
Справа № 309/2635/20
Провадження № 2/309/1468/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 лютого 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження нерухомого майна,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до Хустської державної нотаріальної контори /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця К.Січі, будинок №36; код в ЄДРПОУ 02884011/ про скасування заборони на відчуження нерухомого майна, - задовольнити повністю.
Скасувати заборони на відчуження нерухомого майна:
-№3978026, зареєстровану 31 жовтня 2006 року Хустською державною нотаріальною конторою, на підставі повідомлення №б/н від 20 липня 1993 року Хустського відділення Ощадбанку;
-№3977987, зареєстровану 31 жовтня 2006 року Хустською державною нотаріальною конторою, на підставі повідомлення №б/н від 20 липня 1993 року Хустського відділення Ощадбанку;
-№3983786, зареєстровану 1 листопада 2006 року Хустською державною нотаріальною конторою, на підставі повідомлення №б/н від 16 червня 1992 року Хустського відділення Ощадбанку;
-3983772, зареєстровану 1 листопада 2006 року Хустською державною нотаріальною конторою, на підставі повідомлення №б/н від 16 червня 1992 року Хустського відділення Ощадбанку на будинок АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Вступна та резолютивна частина рішення проголошена 18 лютого 2021 року.
Повне судове рішення буде складено 26 лютого 2021 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хустського
районного суду: Лук`янова О.В.
The court decision No. 95049586, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 309/2635/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: