
Справа № 242/1692/15-ц
Провадження № 2-п/242/229/21
У Х В А Л А
19 лютого 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває заява представника відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа № 242/1692/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надійшло клопотання, в якому він просить відкласти судове засідання призначене на 19.02.2021 року та забезпечити проведення судового засідання по вказаній цивільній справі з його участю в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції Господарський суд Рівненської області.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У відповідності з вимогами ст. 212 ЦПК України, враховуючи наявне в матеріалах справи клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд, вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд , -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа № 242/1692/15-ц ат поновлення строку для його пред`явлення призначене на 09 березня 2021 року о 09 годині 15 хвилин проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області.
Доручити Господарському суду Рівненської області здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України – підготувати відповідне приміщення 09 березня 2021 року о 09 годині 15 хвилин для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у режимі відеоконференції.
Копію ухвали для виконання направити негайно до Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, буд. № 26 «а»).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Хацько
The court decision No. 95049009, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 242/1692/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: