Court ruling № 95043632, 22.02.2021, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/1710/20

Провадження № 2/352/198/21

УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Кукула О.С.,

за участі: представника позивача Архипова О.В.,

представника відповідача Гайдея В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , третя особа: Тисменицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про припинення (зняття) арешту (заборони)-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , третя особа: Тисменицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про припинення (зняття) арешту (заборони).

22.02.2021 року представником відповідача подано клопотання про відновлення підготовчого провадження у зв`язку із вступом представника відповідача в справу на стадії судового розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що оскільки вчинити певні процесуальні дії суд може виключно на стадії підготовчого судового засідання, то слід повернутись до даної стадії.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, оскільки відповідач неодноразово повідомлялась належним чином про дату, час та місце судового розгляду, а відтак вважає такі дії зловживанням процесуальними правами.

Вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача, вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали.

Крім того ч.12 ст.33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак чинним процесуальним кодексом визначені виключні випадки за наявності яких розгляд справи розпочинається спочатку і які у даному випадку при розгляді цієї справи відсутні.

При цьому нормами ЦПК України взагалі не передбачено такої процесуальної дії як відновлення підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Куреючись, ст. 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про відновлення підготовчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гриньків Д.В.