log in
ENG
УХВАЛА
22.02.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/548/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів - головуюча суддя Малєєва О. В., суддя Фанда О. М., суддя Шкіндер П. А.,
секретар судового засідання Дзіворонюк М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "ФК "Траст Фінанс" про відвід судді Фанди О.М. від 22.02.2021 у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина"
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс", Акціонерного товариства "Таскомбанк"
про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 29.12.2017 та додатку № 1 до договору в частині щодо відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 23.03.2005 за реєстровим № д-144,
за участю представників:
ТОВ "ФК "Траст Фінанс" Лаврів В.П.,
АТ "Таскомбанк" Ємчук А.В.,
представник позивача в судове засідання не з`явився,
установив таке.
ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" 22.02.2021 заявило відвід судді Фанді О.М., мотивований тим, що суддя у складі суду постановила ухвалу від 21.12.2020 у справі №909/1411/13 за позовом ТОВ "ФК "Траст Фінанс" до КП "Київтрансрейс 511", третя особа ПАТ "Івано-Франківськшкірсировина", про заміну стягувача. У вказаній справі суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Траст Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Вказує, що у нього є сумніви у неупередженості та об`єктивності судді, оскільки у даній справі підлягають дослідженню обставини, які встановлювались у справі №909/1411/13, щодо яких у судді вже склалась певна позиція.
Представник АТ "Таскомбанк" вказану заяву підтримав.
При розгляді заяви про відвід суд керується таким.
Підстави для відводу визначені в ст. 35, 36 ГПК України. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Окремо в ст. 36 ГПК України передбачені підстави недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.
В даному випадку підстави недопустимість повторної участі судді у розгляді справи відсутні, а тому така обставина не може бути підставою для відводу.
Тому в задоволенні заяви про відвод судді Фанди О. М. слід відмовити.
Керуючись ст. 35-39, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "ФК "Траст Фінанс" від 22.02.2021 про відвід судді Фанди О.М.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуюча суддя О. В. Малєєва
Суддя О. М. Фанда
Суддя П. А. Шкіндер
The court decision No. 95031441, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 909/548/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome