13 вересня 2007 р.
Справа № 16/175-2/217
за
позовом ДП "Західукргеологія"
НАК "Надра України в особі Львівської геологорозвідувальної
експедиції, вул. Тургенєва,33,
м.Львів,79018
до
відповідача СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Cуддя Круглова О. М.
При
секретарі Дребот Наталія Дмитрівна
Представники:
Від
позивача: Слобода З.І.- юрисконсульт, (довіреність № 1-юр від 03.01.2007р.).
Від
відповідача: не з"явилися.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 5765,62 грн. заборгованості.
Позивач
в засіданні суду позовні вимоги підтримав.
Відповідач
в засідання суду не з"явився, про місце,час та дату розгляду справи був
повідомлений належним чином - ухвалами суду від 20.08.07 та від 04.09.07
(повідомлення про вручення НОМЕР_1), будь-яких заперечень в спростування
позовних вимог чи доказу оплати боргу суду не подав.
Ухвалою суду від 04.09.07 було
попереджено відповідача що в разі невиконання вимог суду щодо явки до суду,
спір буде вирішено за наявними матеріалами справи, відповідно до ст.75 ГПК
України.
При
вказаних обставинах спір належить вирішити за наявними матеріалами справи у
відсутності відповідача, враховуючи, що
його неявка не перешкоджає вирішенню спору по суті.
Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом
встановлено:
позивач
звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 5765,62 грн.
заборгованості по орендній платі за березень - серпень 2007року з врахуванням
заяв про уточнення позовних вимог НОМЕР_2 та НОМЕР_2, які судом були
прийняті.
З
матеріалів справи вбачається, що між сторонами 02.11.06 було укладено Договір
оренди нежилих приміщень площею 52 м 2 , які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1
Відповідно
до п.3.4 Договору орендна плата перераховується орендарем до 5 числа місяця
наступного за звітним.
В
порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань відповідач не сплатив орендну плату за період
з березня по серпень 2007року в сумі 5765,62 грн. Вказана заборгованість
підтверджується матеріалами справи - актом звірки взаєморозрахунків станом на
01.09.07, який підписаний і завірений круглими печатками представниками обох
сторін.
Відповідно
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору.
На
час розгляду справи в судовому засіданні
відповідачем не подано суду доказу оплати заявленої суми боргу. Суд вважає
позовні вимоги обгрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню .
Судові витрати віднести на
відповідача.
Керуючись ст.ст.124,129 Конституції
України, ст.ст.11,16,526 ЦК України,
ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з відповідача - СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_3) на користь позивача - ДП
"Західукргеологія" НАК "Надра України в особі Львівської
геологорозвідувальної експедиції, вул.
Тургенєва,33, м.Львів (код 01432463)
- 5765,62 грн. боргу , 102 грн. держмита
та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати
наказ позивачу після набрання рішенням
законної сили.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Круглова О. М.
дата
підписання рішення ______
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Шунтов Олександр Михайлович
Часті запитання
Який тип судового документу № 950273 ?
Документ № 950273 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 950273 ?
Дата ухвалення - 13.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 950273 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 950273 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 950273, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 950273, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.09.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
The court decision No. 950273 refers to case No. 16/175-2/217
This decision relates to case No. 16/175-2/217. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
