
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5774/20
2/357/501/21
У Х В А Л А
18.02.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Орєхова О. І. ,
за участі секретаря - Сокур О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В червні 2020 року позивач публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 69 702,60 гривеньта судового збору в розмірі 2 102,00 грн. (а.с. 1-2).
Ухвалою судді від 03 липня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 38-39).
Ухвалою суду від 21.12.2020 року замінено сторону у судовому провадженні з акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ( а. с. 78-79 ).
19 січня 2021 року за вх. № 1781 судом отримано від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уточнена позовна заява, в якій просили суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 74 068,55 гривень та судові витрати в розмірі 2 102 гривень. Сума заборгованості за кредитним договором у зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань станом на 18.01.2021 року, де вказана сума складається з: 46 551,44 - заборгованість за тілом кредиту; 26 517,11 гривень - заборгованість за відсотками; 1000 гривень - заборгованість за комісією ( а. с. 84-86 ).
В судове засідання позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» свого представника не направив, 27.01.2021 року за вх. № 3479 судом отримано клопотання, в якому просили розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, просили задовольнити вимоги та проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася у законному порядку.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 обізнана про наявність на розгляді в суді цивільна справи до неї про стягнення заборгованості, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення ( а. с. 57 ).
Заяв та клопотань з боку відповідача на адресу суду не надходило, як і не надходив відзив на позовну заяву позивача.
Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.
Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлена відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, не повідомила суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором провести в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Орєхов
The court decision No. 95025537, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 357/5774/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: