
Справа № 577/58/21
Провадження № 2/577/294/21
У Х В А Л А
"19" лютого 2021 р. м. Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 — адвоката Дутки Катерини Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В :
18.02.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 — адвоката Дутки Катерини Юріївни надійшло клопотанням про її участь у підготовчому судовому засіданні призначеного на 04.03.2021 року на 10 годину в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 212 ч. 5 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Керуючись ст. 212 ч. 5 ЦПК України , -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 — адвоката Дутки Катерини Юріївни задовольнити
Заслухати пояснення представника позивача ОСОБА_1 — адвоката Дутки Катерини Юріївни у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції 04 березня 2021 року о 10 годині.
Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Глухівський міськрайонний Сумської області (м. Глухів вул. Києво-Московська, 30) за місцем знаходження представника.
Ухвала не оскаржується.
СуддяІ. О. Рідзевська
The court decision No. 95020957, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 577/58/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: