№ 9494149, 22.04.2010, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
22.04.2010
Case No.
2647/10/2070
Document №
9494149
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 квітня 2010 р. № 2-а- 2647/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Зінченка А.В.,

при секретарі Король Д.О.

За участю представників сторін:

Прокурора Гурьєва В.М.

Представника позивача Морозової Н.А.

представника відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Державного підприємства «126 Харківський автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Жовтневого району м. Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова до Державного підприємства «126 Харківський автомобільний завод»та, після зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам на загальнообовязкове пенсійне страхування, фінансовій санкції та пені в сумі 70566,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що Державне підприємство «126 Харківський автомобільний ремонтний завод»зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

У відповідності до вимог п. 11.11., ст. 11 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” від 19.12.2003 року № 21-1, затвердженої у Міністерстві юстиції України від 16.01.2004 року № 64/8663, платники страхових внесків щомісяця складають „Розрахунок суми страхових внесків”, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків.

На виконання даних вимог, Відповідачем було подано до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова «Розрахунок страхових внесків»у якому платник самостійно визначив суму страхових внесків, яка підлягала сплаті до ПФУ за період з жовтня по листопад 2009р. в розмірі 194393,23 грн. Згідно вимогам п.п. 5.1.4, п.5.1., ст.5 Інструкції, нараховані за календарний місяць страхові внески сплачуються платниками не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

За несвоєчасну сплату страхових внесків управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова до відповідача застосовані фінансові санкції в сумі 25084,27 грн. та нараховано пеню в розмірі 11266,10 грн.

Внаслідок несвоєчасного перерахування Відповідачем у встановлені терміни страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування виникла заборгованість (недоїмка) у розмірі 228876,39 грн.

Відповідно до ст.106 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»та на підставі картки особового рахунку страхувальника виставлено вимоги про сплату боргу: №Ю-2044 У від 02.12.2009р. на суму 138165,19 грн., отримана 14.12.2009р.; №Ю-2044 від 04.01.2010р. на суму 146623,85 грн., отримана 18.01.2010р.

У період з 01.02.2010р. по 21.квітня 2010року відповідачем було частково сплачено суму боргу у розмірі 158309,60 грн. та до сплати залишилось 70566,79 грн.

Прокурор та представник Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, тому суд приходить висновку про розгляд справи за його відсутності. Надав письмові заперечення на позов, в яких прохав в позові відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Державне підприємство «126 Харківський автомобільний ремонтний завод»зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Судом встановлено, що на виконання даних вимог, Відповідачем було подано до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова «Розрахунок страхових внесків»у якому платник самостійно визначив суму страхових внесків, яка підлягала сплаті до ПФУ за період з жовтня по листопад 2009р. в розмірі 194393,23 грн. Згідно вимогам п.п. 5.1.4, п.5.1., ст.5 Інструкції, нараховані за календарний місяць страхові внески сплачуються платниками не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

За несвоєчасну сплату страхових внесків управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до відповідача застосовані фінансові санкції в сумі 25084,27 грн. та нараховано пеню в розмірі 11266,10 грн.

Внаслідок несвоєчасного перерахування Відповідачем у встановлені терміни страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування виникла заборгованість (недоїмка) у розмірі 228876,39 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідно до ст.106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та на підставі картки особового рахунку страхувальника виставлено вимоги про сплату боргу: №Ю-2044 У від 02.12.2009р. на суму 138165,19 грн., отримана 14.12.2009р.; №Ю-2044 від 04.01.2010р. на суму 146623,85 грн., отримана 18.01.2010р.

У період з 01.02.2010р. по 21.квітня 2010року відповідачем було частково сплачено суму боргу у розмірі 158309,60 грн. та до сплати залишилось 70566,79 грн.

На теперішній час сума боргу, яка залишилась до сплати, в добровільному порядку відповідачем не сплачена та складає 70566,79 грн.

Тобто позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167 КАС України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Державного підприємства «126 Харківський автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «126 Харківський автомобільний ремонтний завод»(61034, м. Харків, вул. Цементна,2, код ЄДРПОУ 07934846р/р 260043092 в АТ «Ерсте Банк», МФО 380009) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова ( 61004, м. Харків, вул. Примакова, 40/42, р/р 256033012096 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код 22682980) заборгованість по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансовій санкції та пені в сумі 70566 (сімдесят тисяч пятсот шістдесят шість) грн. 79 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 23 квітня 2010 року.

Суддя А.В. Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9494149 ?

Документ № 9494149 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9494149 ?

Дата ухвалення - 22.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9494149 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9494149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9494149, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 9494149, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 22.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 9494149 refers to case No. 2647/10/2070

This decision relates to case No. 2647/10/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9494144
Next document : 9494154