№ 9494144, 19.04.2010, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 квітня 2010 р.                                                                                 № 2-а- 2058/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого –судді Зінченка А.В.,

При секретарі –Волошкіної А.О.

За участі сторін:

Представника позивача –не прибув

відповідача –не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до ремонтно-будівельного кооперативу «Промінь»про припинення підприємницької діяльності , -

встановив :

Позивач, Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність ремонтно-будівельного кооперативу «Промінь».

Свій позов позивач обґрунтував тим, що в порушення вимог чинного законодавства ремонтно-будівельний кооператив «Промінь»з 2 кварталу 2008р. не подає до податкової інспекції звіти про свою фінансову діяльність та інші документи, пов’язані з нарахуванням і сплатою податків та інших обов’язкових платежів до бюджетів та державних цільових фондів .

У зв'язку з наведеним, позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність ремонтно-будівельного кооперативу «Промінь».

Позивач в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не з'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ремонтно-будівельний кооператив «Промінь»зареєстровано у Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа 27.03.1997р. та видано відповідне свідоцтво про державну реєстрацію.

Судом встановлено, що відповідач як платник податків перебуває на обліку в Дергачівській МДПІ .

Суд зазначає, що відповідно до п.п. 2, п.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та інших законодавчих актів з питань оподаткування платники податків зобов'язані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п .4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", починаючи з 01.04.2001р., визначено строки подання податкових декларацій.

В порушення вимог чинного законодавства ремонтно-будівельний кооператив «Промінь»з 2 кварталу 2008р. не подає до податкової інспекції звіти про свою фінансову діяльність та інші документи, пов’язані з нарахуванням і сплатою податків та інших обов’язкових платежів до бюджетів та державних цільових фондів, що підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає, що своїми діями відповідач порушує вимоги п.8 ст.19 ГК України, п.2 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181 від 21.12.2000р.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідним зазначити, що юридична особа, ухиляючись від подачі податкової звітності, перешкоджає своїми діями державі здійснювати контроль за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових платежів, що виключає своєчасне виявлення та відвернення правопорушень та злочинів у сфері оподаткування.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755 підставою для винесення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином суд приходить до висновку, що при зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

          Адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до ремонтно-будівельного кооперативу «Промінь»про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.

Припинити юридичну особу ремонтно-будівельного кооперативу «Промінь» (код в ЄДРПОУ 06654369).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

          Постанова в повному обсязі виготовлена 21 квітня 2010 року.

Суддя А.В. Зінченко