Court ruling № 94879321, 15.02.2021, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
15.02.2021
Case No.
930/107/20
Document №
94879321
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 930/107/20

Провадження №1-кп/930/123/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Євтодієвій Н.М.

з участю прокурора Сивака О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката Примкової В.В.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000526 від 08.11.2019 року по обвинуваченню відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Немирів Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 05.11.2020 року було продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 з 05.11.2020 року по 03.01.2021 року.

15.02.2021 року в судовому засіданні прокурор Сивак О.М. заявив клопотання про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для зміни відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту під час розгляду кримінального провадження, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Примакова В.В. заперечували щодо задоволення даного клопотання. Просили суд змінити режим домашнього арешту з цілодобового на домашній арешт в нічний час. Окрім того, адвокат Примакова В.В. заявила клопотання відкласти справу розглядом на іншу дату, оскільки виникла потреба у дослідженні доказів, однак через відсутність адвоката Гонтара В.А., який приймає участь у іншій справі, дослідити докази неможливо.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора та просив продовжити цілодобовий домашній арешт відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , а також не заперечував щодо відкладення судового засідання.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом.

За матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вирішуючи питання про можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, суд вважає, що жоден із альтернативних заходів домашньому арешту, не в змозі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов"язків.

Суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, а також впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з огляду на те, що ці особи на даний час у судовому засіданні не допитані.

Крім того, при вирішенні зазначеного питання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим та характеризуючі дані про його особу.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку, визначеного законом, - по 15.04.2021 року.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 181, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Немирів Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово з 15 лютого 2021 року до 15 квітня 2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) прибувати за кожною вимогою до суду в межах даного кримінального провадження;

2) на час здійснення судового розгляду утриматися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні, допит яких не проведено в суді.

Передати дану ухвалу для виконання до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя: О.П. Царапора

Часті запитання

Який тип судового документу № 94879321 ?

Документ № 94879321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94879321 ?

Дата ухвалення - 15.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94879321 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94879321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94879321, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 94879321, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 94879321 refers to case No. 930/107/20

This decision relates to case No. 930/107/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94879318
Next document : 94879322