Court ruling № 94879322, 25.01.2021, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 930/2705/20

Провадження № 2/930/206/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання – Андрущак Л.П.

учасників справи: позивача – ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2 , представника відповідача – Мрищук А.Є., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Немирівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Немирівська міська рада Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Немирівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Немирівська міська рада Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , заявила клопотання про витребування наказів, в якому просила витребувати відділу освіти Немирівської міської ради, табель обліку робочого часу за жовтень 2020 року таких осіб: ОСОБА_4 (начальника відділу освіти Немирівської міської ради), Кучерук Марини Анатоліївни (головний спеціаліст відділу освіти Немирівської міської ради), ОСОБА_5 (юрист відділу освіти Немирівської міської ради), ОСОБА_6 (директор КУ «ЦПРПП НПР»), ОСОБА_7 (головний спеціаліст відділу освіти Немирівської міської ради).

Мотивуючи клопотання тим, що у зв`язку із документами, долученими відповідачем до матеріалів справи, а саме: наказу про створення складу комісії, висновку комісії та протоколу засідання комісії, виникла необхідність для підтвердження факту участі членів комісії на засіданні 20.10.2020. на якому розглядалося питання про порушення факту трудової дисципліни ОСОБА_1 , адже існує ймовірність перебування деяких членів комісії на дату розгляду засідання у відпустці чи на лікарняному.

Представник позивача та позивачка в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судовому засіданні. Залишили вирішення питання про витребування доказів на розсуд суду.

Суд заслухавши учасників, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Відділу освіти Немирівської міської ради ( 22800, вул. Соборна, 26, м. Немирів Вінницької області), табель обліку робочого часу за жовтень 2020 року, таких осіб:

- ОСОБА_4 (начальника відділу освіти Немирівської міської ради);

-Кучерук Марини Анатоліївни (головний спеціаліст відділу освіти Немирівської міської ради);

-Кушка Ростислава Юрійовича (юрист відділу освіти Немирівської міської ради);

- ОСОБА_6 (директор КУ «ЦПРПП НПР»);

-Ліпніцької Наталії Анатоліївни (головний спеціаліст відділу освіти Немирівської міської ради).

Вказані докази надати суду в строк до 01.03.2021.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко