Court ruling № 94841549, 12.02.2021, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/1033/21

Провадження № 2/344/1896/21

УХВАЛА

12 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Горайської Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-, –

В С Т А Н О В И В :

21.01.2021 року позивач АТ Акцент-Банк звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Івано-Франківської міського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2021 року відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 05 лютого 2021 року 08 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

Судові засідання неодноразово відкладалися за проханням відповідача ОСОБА_1 , яка просила суд надати їй час для врегулювання спору в позасудовому порядку.

12 лютого 2021 року у судовому засіданні відповідач повідомила суд, що між нею та позивачем в особі голови правління АТ А-Банк Кандауровим Ю.В. укладено генеральну угоду про внесення змін до кредитних зобов`язань, на підставі якої сторони домовилися про здійснення реструктуризацію боргу за кредитним договором № N20.00.0000221103, від 28..11 2017 стягнення заборгованості за яким є предметом спору в даній цивільній справі, а також про розстрочку даного боргу. Крім того вказаною генеральною угодою було змінено суму заборгованості за кредитними зобов`язаннями відповідача, тому вважає, що предмет позову відсутній.

Подання до матеріалів справи відповідачем вищезгаданої генеральної угоди фактично унеможливлює подальше об`єктивне вирішення справи без додаткових пояснень з цього приводу позивача, підтвердження ним або спростування факту укладення додаткової угоди з метою перевірки наявності або відсутності предмету спору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив позов АТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1.ст.44 ЦПК України , особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь ( явку ) представника позивача.

Керуючись ст.12,п. 5 ч.2 ст.223, 260 ЦПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання на 02 березня 2021 року о 08 год. 30 хв.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства Акцент -банк у судове засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке відбудеться 02 березня 2021 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Повідомити позивача , що у випадку його повторної неявки в судове засідання без поважних причин суд вправі залишити позовну заяву без розгляду в порядку ч.5 ст.223 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіндратишин Л.Р.