
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"12" лютого 2021 р. Справа № 300/1439/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду від 02.10.2020 в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
За результатом розгляду справи №300/1439/20 Івано-Франківським окружним адміністративним судом 02.10.2020 прийнято рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2019 та з 01.03.2019 на підставі рішень відділу з питань призначення та перерахунку пенсій №8 м.Косів Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 03.12.2019 та від 12.12.2019 №926020200137 з урахуванням середньомісячної заробітної плати по народному господарству за період з 01.02.2008 по 01.01.2010 в розмірі 18464,08 грн. Скасовано рішення відділу з питань призначення та перерахунку пенсій №8 м. Косів Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 03.12.2019 та 12.12.2019 №926020200137, якими проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням середньомісячної заробітної плати по народному господарству за період з 01.02.2008 по 01.01.2010 в розмірі 18464,08 грн. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 20551088, вулиця Січових Стрільців, 15, місто Івано-Франківськ, 76018) виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсійні виплати за період з 01.02.2019 по 30.11.2019, які були розраховані з урахуванням середньомісячної заробітної плати по народному господарству за період з 01.02.2008 по 01.01.2010 в розмірі 54440,26 грн. та з урахуванням рішення суду від 23.04.2019 у справі №300/604/19 виплатити без обмеження 10-ма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, з урахування проведених виплат.
11.02.2021 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 08.02.2021 №0900-0802-8/4351 про виправлення описки, мотивована тим, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 02.10.2020 невірно зазначено ім`я по батькові позивача, зокрема, зазначено “ ОСОБА_2 ” замість вірного “ ОСОБА_3 ”. У зв`язку з наведеним, просить дану описку виправити.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Так, судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 02.10.2020 у справі №300/1439/20 невірно зазначено ім`я по батькові позивача, зокрема, зазначено “ ОСОБА_2 ” замість вірного “ ОСОБА_3 ”.
При цьому, відповідно до матеріалів справи, вірним іменем позивача є “ ОСОБА_1 ”.
Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.10.2020 у порядку письмового провадження, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини рішення від 02.10.2020, що вірним іменем по батькові позивача є “ ОСОБА_3 ”.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 08.02.2021 №0900-0802-8/4351 про виправлення описки – задовольнити.
Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.10.2020 в адміністративній справі №300/1439/20, вказавши ім`я по батькові позивача “ ОСОБА_3 ”.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Відповідно до статтей 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Главач І.А.
The court decision No. 94835941, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 12.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 300/1439/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: