Court ruling № 94835940, 11.02.2021, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" лютого 2021 р. справа № 300/3145/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Матуляка Я.П.,

при секретарі Мула Х.О.,

за участю:

представника позивача - Тепак Л.П.

представника відповідача - Лаврука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-Лім" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002720502 від 28.04.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-Лім" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.04.2020 року за № 0002720502.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

11.02.2021 представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 300/1768/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-Лім" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 24.02.2020 за № 320 та податкової вимоги від 03.07.2020 за № 88017-54. Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване у даній справі податкове повідомлення-рішення прийняте за наслідками проведеної відповідачем перевірки, яка проведена на підставі наказу № 320 від 24.02.2020, який оскаржується позивачем у справі № 300/1768/20. Вважає, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до вирішення справи № 300/1768/20. Просила клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення такого клопотання заперечив та просив відмовити в його задоволенні.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

В контексті вищевикладеного, слід зазначити, що в межах даної справи суду належить встановити правомірність чи протиправність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення. Зважаючи на наявні в матеріалах докази, у суду є об`єктивна можливість встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що розгляд адміністративної справи № 300/3145/20 є об`єктивно неможливим до винесення рішення в адміністративній справі № 300/1768/20.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі.

На підставі статті 124-1 Конституції України, керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-Лім" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002720502 від 28.04.2020 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Суддя Матуляк Я.П.

Ухвала складена в повному обсязі 12.02.21.