Court ruling № 94815871, 10.02.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/5004/20

2-сз/308/34/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Зареви Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Ужгороді, заяву представника УСБУ в Закарпатській області Семенова О.О. про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за позовом Служби Безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник УСБУ в Закарпатській області Семенов О.О. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 04 грудня 2020, у цивільній справі № 308/5004/20 за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі. Зазначив, що у резолютивній частині вказаної ухвалі допущено описку, а саме вказано: «Повернути з державного бюджету на користь Служби безпеки України (1601, м. Київ, вул. Володимирська, 33, код ЄДРПОУ 00034074) суму сплаченого згідно платіжного доручення №612 від 22 травня 2020 року судового збору в розмірі 2102 гривень 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок)», в той час як платником судового збору була інша юридична особа – Управління Служби безпеки України (01601, м. Ужгород, вул. Довженка, 3, ЄДРПОУ 20001562).

Дослідивши матеріали справи у межах поданої заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, виходячи з вимог, що містяться у ст. 269 ЦПК України, та враховуючи, що згідно з платіжним дорученням №612 від 22.05.2020 року платником судового збору є Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, суд прийшов до висновку, що подана заява обгрунтована та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, слід виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по цивільній справі № 308/5004/20 від 04 грудня 2020 року, саме: у резолютивній частині ухвали суду замість невірно вказаного отримувача поверненої суми судового збору «Служби безпеки України (1601, м. Київ, вул. Володимирська, 33, код ЄДРПОУ 00034074)» зазначити «Управління Служби безпеки України в Закарпатській області (01601, м. Ужгород, вул. Довженка, 3, ЄДРПОУ 20001562)».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2020 по справі № 308/5004/20 за позовною заявою Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, а саме: у резолютивній частині ухвали суду замість невірно вказаного отримувача поверненої суми судового збору «Служби безпеки України (1601, м. Київ, вул. Володимирська, 33, код ЄДРПОУ 00034074)» зазначити «Управління Служби безпеки України в Закарпатській області (01601, м. Ужгород, вул. Довженка, 3, ЄДРПОУ 20001562)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Н.І. Зарева