
Справа № 761/32173/19
Провадження № 2/761/1978/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року по справі № 761/32173/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ВіЕйБіБанк» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2020 року по справі № 761/32173/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ВіЕйБіБанк» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги залишено без задоволення.
Разом з тим, у вступній частині рішення суду (повному та скороченому тексті) допущено описку, а саме помилково не вказано про участь у засіданні секретаря судових засідань Чугаєвої І.В., що є результатом технічної описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
З врахуванням того, що суд дійшов висновку про внесення виправлень в рішення суду без повідомлення сторін по справі, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити описку у вступній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року по справі № 761/32173/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ВіЕйБіБанк» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, зазначивши про участь у судовому засіданні секретаря судових засідань Чугаєвої І.В.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року по справі № 761/32173/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ВіЕйБіБанк» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, зазначивши про участь у судовому засіданні секретаря судових засідань, у зв`язку з чим вступну частину рішення суду викласти у наступній редакції:
«14 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., за участю секретаря судових засідань Чугаєвої І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ВіЕйБіБанк» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 94709580, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 761/32173/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: