Court ruling № 94583383, 29.01.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/8468/20 2/335/482/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Шутіній Г.Ю., за участю представника позивача – адвоката Нікітіної Ю.С., представника відповідача – адвоката Маруфенко О.Є., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду, матеріали справи за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ТОВ «Бізлайн», приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заїри Арсенівни, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк (Бургазли) Ірини Іванівни, Державного підприємства «Сетам», третя особа: приватне підприємство «Новий вимір-2012» про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали позову ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ТОВ «Бізлайн», приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заїри Арсенівни, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк (Бургазли) Ірини Іванівни, Державного підприємства «Сетам», третя особа: приватне підприємство «Новий вимір-2012» про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 26.10.2020 відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення вказаної справи до судового розгляду.

Представник відповідача – ТОВ «Бізлайн» заперечувала проти закриття підготовчого провадження, оскільки вважає, що у інших відповідачів можуть бути заявлені інші клопотання.

Відповідача ОСОБА_1 та його представник – адвокат Короленко І.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач - приватний виконавець Шавлукова З.А. у підготовче судове засідання не з`явилася. На адресу суду подано клопотання про розгляд вказаної справи у її відсутність.

Відповідач - приватний нотаріус Вовк (Бургазли) І.І., представник відповідача ДП «Сетам», представник третьої особи – ПП «Новий вимір-2012», у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Судом розглянуті заявлені клопотання сторін у справі, витребувані докази, які долучені до матеріалів справи. Інших клопотань до суду не надійшло. Відповідачі, а саме: ОСОБА_1 ; ТОВ «Бізлайн»; приватний виконавець Шавлукова З.А.; ДП «Сетам» направили на адресу суду відзиви на позовну заяву, які долучені до матеріалів справи. Визначено порядок розгляду справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ТОВ «Бізлайн», приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заїри Арсенівни, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк (Бургазли) Ірини Іванівни, Державного підприємства «Сетам», третя особа: приватне підприємство «Новий вимір-2012» про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, до судового розгляду по суті на 16.03.2021 о 10-00 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко