
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8468/20 2/335/482/2021
(вступна та резолютивна частини)
29 січня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Шутіній Г.Ю., за участю представника позивача – адвоката Нікітіної Ю.С., представника відповідача – адвоката Маруфенко О.Є., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду, клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ТОВ «Бізлайн», приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заїри Арсенівни, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк (Бургазли) Ірини Іванівни, Державного підприємства «Сетам», третя особа: приватне підприємство «Новий вимір-2012» про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -
Відповідно до ст.259 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – залишити без задоволення.
Складання повного тексту ухвали суду відкладено на строк не пізніше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин.
Ухвалу суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Крамаренко
The court decision No. 94583382, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 29.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 335/8468/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: