
Справа № 629/2512/20
Провадження № 1-кс/629/102/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря Котяй А.Ю., прокурора Черкаса О.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Іщенко В.В., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Сухореброго А.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020220380000475 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Сухоребрий Артем Сергійович звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Черкасом О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020220380000475 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції Сухоребрий А.С. вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
27.01.2021 року ОСОБА_1 було винесено повідомлення про підозру по кримінальному провадженні № 12020220380000475 та згідно протоколу № 06186 від 27.01.2021 року він був затриманий о 19 годині 28 хвилин 27.01.2021 року.
28.01.2021 року ОСОБА_1 було винесено повідомлення про підозру по кримінальному провадженні № 12020220380000131.
28.01.2021 року постановою прокурора Лозівської місцевої прокуратури Черкасом О.О. матеріали досудових розслідувань № 12020220380000475 та 12020220380000131 об`єднанні в одне провадження за № 12020220380000475.
29.01.2021 року ОСОБА_1 було винесено повідомлення про підозру за двома епізодами за ч.2 ст. 307 КК України.
Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є: 1. Заява ОСОБА_2 про вчинення злочину; 2. Постанова про проведення контролю за вчиненням злочину; 3. Протоколом огляду грошових коштів від 22.05.2020; 4. Протоколом огляду покупця від 22.05.2020; 5. Протоколом огляду місця події від 22.05.2020 та вилученим речовим доказом; 6. Протоколом огляду предметів від 22.05.2020; 7. Квитанцією № 18404-36134-58863 від 22.05.2020; 8. Протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22.05.2020; 9. Висновком експерта; 10. Протоколом огляду грошових коштів від 08.01.2020; 11. Протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (закупна особа) від 25.05.2020; 12. Протоколом огляду предметів від 15.07.2020; 13. Роздруківками облікового запису користувача № 12286287 ТОВ ФК «Контрактовий Дім»; 14. Протоколом огляду та фіксації інформації з електронних інформаційних мереж, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або користувачем, з додатком; 15. Випискою по рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_1 , в якій вказано зарахування грошей від збуту наркотичних засобів, під час проведення оперативної закупки 22.05.2020; 16. Роздруківкою по
карті «Універсал банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 та свідчить про систематичне зарахування на вказану банківську картку електронних грошей з системи ТОВ ФК «Контрактовий Дім»; 17. Протокол обшуку від 27.01.2021 року; протокол затримання особи № 06186 від 27.01.2021 року.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Уплатне Близнюківського району Харківської області, неодружений, дітей немає, має на утриманні мать ОСОБА_4 , інвалід 3 групи загальне захворювання, не працює, із середньо-спеціальною освітою, учасник АТО та бойових дій, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220380000475 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та об`єднане з кримінальним провадженням № 12020220380000131.
При вивченні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_1 ніде офіційно не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, має на утриманні мать - інваліда 3 групи, не має соціально сталих зв`язків; скоїв тяжкий злочин, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за який Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, з конфіскацією майна, тому знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін ОСОБА_1 може переховуватись від слідства та суду; знаходячись на волі підозрюваний ОСОБА_1 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; йому відомі анкетні дані та місце мешкання свідків, оскільки підозрюваний має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження та може робити копії відповідних документів, а тому може незаконно впливати на вказаних осіб застосовуючи фізичне та психологічне насильство, для примушування їх змінити свідчення; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом нез`явлення за викликом до слідчого, прокурора та суду, та необґрунтовано затягувати строк досудового слідства; ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, а також здійсненні протиправної діяльністі, з метою незаконного збагачення, на протязі тривалого проміжку часу, не має законних джерел для існування, тому перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.
Вивчивши матеріали справи, допитав підозрюваного ОСОБА_1 , який надав показання про скоєне кримінальне правопорушення та визнав свою вину в повному обсязі, щиро розкаявся та заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вислухавши думку прокурора Черкаса О.О. , адвоката Іщенко В.В., яка просила обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме цілодобового домашнього арешту та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_1 , підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою з застосуванням застави.
Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує 80 чи 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
В даному випадку слідчим суддею не встановлені виключні випадки для застосування більшої суми застави, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого частково в частини
розміру застави та застосовує розмір, який передбачений п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Сухореброго А.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020220380000475 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою визначити до шістдесяти днів тобто до 19 години 28 хвилин 27 березня 2021 року.
Визначити розмір застави в розмірі сімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 158 900 (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот) гривень, які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на UA208201720355299002000006674, ЄДРПОУ 26281249, банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:
Прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
Не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
В задоволенні клопотання захисника Іщенко В.В. та підозрюваного ОСОБА_1 - відмовити.
Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_1 та адвокату Іщенко В.В.
Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському місцевому прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Слідчий суддя Т.О. Каращук
The court decision No. 94515071, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 629/2512/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: