Court ruling № 94515073, 29.01.2021, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/4204/17

Номер провадження 1-кп/629/26/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Каращука Т.О, за участю секретаря - Котяй А.Ю., прокурора - Черкаса О.О., обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката Корневої О.С.,

розглянувши клопотання прокурора про привід свідків обвинувачення, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході судового розгляду в судове засідання неодноразово викликалися свідки, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які у судове засідання 29.01.2021 року не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор Черкас О.О. у судовому засіданні заявив клопотання про привід вищезазначених свідків, у зв`язку з неможливістю розгляду справи, оскільки був визначений порядок дослідження доказів, а саме: допит свідків.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом суду.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

На підставі ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В зв`язку з вищевикладеним та на підставі того, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 привід у наступне судове засідання у приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 42, 139,140, 143 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_4 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_5 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_6 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_7 ;

привід в судове засідання Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі № 629/4204/17 на 26 лютого 2021 року на 11 год. 30 хвилин.

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу працівникам Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя Каращук Т.О.