Court ruling № 94494733, 29.01.2021, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
29.01.2021
Case No.
310/76/17
Document №
94494733
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 310/76/17

6/310/28/21

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивувало наступним. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 310/76/17 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 6829-023/08Р від 22 жовтня 2008 року.31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк»та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, в тому числі і за кредитним договором № 6829-023/08Р від 22 жовтня 2008 року. За таких обставин ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником первісного стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк». За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Просив замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк»на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 310/76/17.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2017 року по справі № 310/76/17 були частково задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту в розмірі 12430,10 грн., яка складається з: 10034,51 грн. – заборгованості за кредитом; 2395,59 грн. – заборгованості за процентами; судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником первісного стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк», що підтверджується укладеним 31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, та додатком до нього, відповідно до яких право грошової вимоги за кредитним договором № 6829-023/08Р від 22 жовтня 2008 рокуперейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав та обов`язків кредитора у зобов`язанні, а тому необхідно здійснити заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ЄДРПОУ 14360920) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіоконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 38750239) у справі № 310/76/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту в розмірі 12430,10 грн., яка складається з: 10034,51 грн. – заборгованість за кредитом; 2395,59 грн. – заборгованість за процентами; судових витрат в розмірі 1378,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Вірченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 94494733 ?

Документ № 94494733 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94494733 ?

Дата ухвалення - 29.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94494733 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94494733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 94494733, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 94494733, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 94494733 refers to case No. 310/76/17

This decision relates to case No. 310/76/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94494731
Next document : 94494734