
Справа № 310/76/17
6/310/28/21
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2021 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
при секретарі Мельніченко А. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивувало наступним. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 310/76/17 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 6829-023/08Р від 22 жовтня 2008 року.31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк»та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, в тому числі і за кредитним договором № 6829-023/08Р від 22 жовтня 2008 року. За таких обставин ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником первісного стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк». За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Просив замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк»на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 310/76/17.
В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2017 року по справі № 310/76/17 були частково задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту в розмірі 12430,10 грн., яка складається з: 10034,51 грн. – заборгованості за кредитом; 2395,59 грн. – заборгованості за процентами; судові витрати в розмірі 1378,00 грн.
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником первісного стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк», що підтверджується укладеним 31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, та додатком до нього, відповідно до яких право грошової вимоги за кредитним договором № 6829-023/08Р від 22 жовтня 2008 рокуперейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав та обов`язків кредитора у зобов`язанні, а тому необхідно здійснити заміну стягувача.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ЄДРПОУ 14360920) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіоконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 38750239) у справі № 310/76/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту в розмірі 12430,10 грн., яка складається з: 10034,51 грн. – заборгованість за кредитом; 2395,59 грн. – заборгованість за процентами; судових витрат в розмірі 1378,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. М. Вірченко
The court decision No. 94494733, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 310/76/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: