Court ruling № 94488237, 26.01.2021, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/1088/20

УХВАЛА

26.01.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех"

вул. Василя Сухомлинського, буд. 48Б, смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52001

до відповідача: Комунального підприємства "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради

вул. Тролейбусна, буд. 40,м. Івано-Франківськ,76008

про стягнення заборгованості в сумі 402 819 грн 68 коп.

За участю представників:

від позивача: Якубовський Олександр Олександрович;

від відповідача: Маланюк Олег Ярославович

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Комунального підприємства "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за договором поставки №100 від 16.09.2020 в сумі 402 819 грн 68 коп., з яких основна заборгованість 400 000 грн та пеня в сумі 2 819 грн 68 коп.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2020, суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення; підготовче засідання призначив на 13.01.2021.

Копії ухвали від 14.12.2020 направлено сторонам за юридичними адресами, вказаними в позовній заяві, що відповідають даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

08.01.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області від відповідача надійшов відзив на позов №6/76-11/14в від 04.01.2021 (вх.№183/21), до якого приєднано копію платіжного доручення №2055 від 29.12.2020 на суму 400 000 грн із призначенням платежу: закупівлі проведено за шини згідно рахунку № Ш-24348 від 17.09.2020 за договором №100 від 16.09.2020.

В підготовчому засіданні 13.01.2021 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні до 26.01.2021, про що учасники судового процесу повідомлені під розписку.

25.01.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду електронною поштою, підписане ЕЦП, від представника позивача надійшло клопотання (вх.№1229/21) про закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору та вирішення питання про повернення позивачу із Державного бюджету сплаченого судового збору.

В судовому засіданні 26.01.2021 представник відповідача надав суду копію платіжного доручення №2143 від 22.01.2021 на суму 2 819 грн 68 коп. із призначення платежу: за штрафні санкції по справі № 909/1088/20 згідно рахунку № Ш-30 548/1 від 22.01.2021.

Предметом позову у даній справі є матеріально - правова вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 402 819 грн 68 коп., яка виникла у зв"язку з невиконанням договору поставки №100 від 16.09.2020.

На підставі поданих сторонами доказів суд встановив, що заборгованість за вказаним договором погашена відповідачем у повному обсязі. Отже, предмет позову у цій справі відсутній.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до п.2.ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, провадження у справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у з"язку з відсутністю предмету спору, у суду, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", наявні правові підстави для повернення позивачу з Державного бюджету судового збору у розмірі 6 042 грн 28 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення №10544 від 02/12/2020, а відтак клопотання ТОВ "Торговий Дім "Альфатех" належить до задоволення.

Керуючись п.2.ч.2 ст.185, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 232 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження у справі № 909/1088/20.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" (вул. Василя Сухомлинського, буд. 48Б, смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52001, код ЄДРПОУ 37383046) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6042 (шість тисяч сорок дві) гривні 28 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 10544 від 02/12/2020.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255 - 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.01.2021

Суддя О.В. Рочняк