Court ruling № 94483446, 29.01.2021, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/2507/19

Провадження №: 2/0343/90/21

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 січня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді – Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання – Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №343/2507/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Новичківської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради і скасування рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку,

за участю: представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кобилинець Т.В.,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Новичківської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради і скасування рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 08.10.2020 призначено по справі судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14), провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 19.11.2020 поновлено провадження зі стадії розгляду справи по суті для вирішення клопотання експерта.

05 січня 2021 року після направлення відповіді за результатами розглянутого клопотання експерта від Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України надійшов лист, в якому останній просить здійснити оплату за проведення технічної експертизи документів та надати підтверджуючі документи. А також повідомляє, що для вирішення запитання: «3. У випадку встановлення відсутності зміни реквізитів та встановлення факту виконання підпису за допомогою писального приладу встановити чи нанесений відбиток печатки у наданих двох екземплярах рішення Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області від 18.06.1999 №32.03/99 відповідає даті створення документа?», що зазначено в ухвалі від 08.10.2020 року про призначення технічної експертизи документів, зразки відбитків круглої гербової печатки «УКРАЇНА * НОВИЧКІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА * Долинського району Івано-Франківської області *», які знаходяться в матеріалах справи, наявні в недостатній кількості, що унеможливлює проведення дослідження по встановленню відносної давності документа. Разом з тим дати відповідь на запитання: «1. Яким способом виконаний підпис Новичківського сільського голови Євгена Красівського в останньому рядку рішення Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області від 18.06.1999 №32.03/99 в двох екземплярах» та «2. Чи є ознаки зміни реквізитів (підчистка, додруківка) в четвертому рядку пункту 1 рішення Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області від 18.06.1999 №32.03/99, а саме зміни реквізитів розмірів площі земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в наданих двох екземплярах рішення?», що зазначені в ухвалі про призначення експертизи є можливим.

28 січня 2021 року від представника позивачки до суду надійшов оригінал квитанції про оплату експертизи в сумі, що була перерахована, враховуючи ті питання, на які експерт зможе надати відповідь за наявними у нього матеріалами.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кобилинець Т.В. не заперечила проти зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Заслухавши думку представника відповідача по справі, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що ухвалою суду від 08.10.2020 призначено по справі судову технічну експертизу документів, клопотання експерта вирішені, позивачем здійснено оплату за експертизу, відтак, оскільки для проведення судової технічної експертизи документа потрібен значний проміжок часу, тому відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 та п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження по цивільній справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі №343/2507/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Новичківської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради і скасування рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: С.М. Монташевич