
Справа №: 343/111/21
Провадження №: 2/0343/192/21
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
29 січня 2021 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І.,
розглянувши позовну заяву АТ комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, до ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
АТ комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника за довіреністю № 3084-К-Н-О від 11.08.2020 року ОСОБА_2 , звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг по кредитному договору б/н від 18.10.2010 року в розмірі 18 558,75 грн. та судові витрати по справі.
Підставою звернення до суду з даним позовом є те, що відповідач істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погасив та не повернув позичені кошти.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.
Представник позивача Кіріченко В.М. подав до суду клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч.6 ст. 19 даного Кодексу, малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд вважає, що дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження як малозначну.
Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі № 343/111/21 за позовом АТ комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, до ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості.
Задоволити клопотання представника позивача та провести розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести з повідомленням сторін в приміщенні суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області, 09 лютого 2021 року о 09:00 год.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити сторонам строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін: відповідачу – протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу – 5 днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький
The court decision No. 94480452, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 343/111/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: