Court ruling № 94364896, 25.01.2021, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Approval Date
25.01.2021
Case No.
698/475/20
Document №
94364896
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 698/475/20

Провадження № 2/698/180/21

УХВАЛА

25 січня 2021 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши клопотання адвоката Давидова Володимира Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Давидова В.В. відкладено розгляд справи на 01.02.2021 року на 14-00 годин. Явку сторін визнано обов`язковою.

Судом роз`яснено сторонам положення ст. 212 ЦПК України, згідно яких, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

20.01.2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Давидова В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави.

Враховуючи, що судом визнана обов`язковою явка сторін в судове засіданняпризначене на 01.02.2021 року на 14-00 годин, а також те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Давидова Володимира Вікторовича про проведення судового засідання по справі 698/475/20, призначеного на 01.02.2021 року на 14-00 годин, в режимі відеоконференції– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Баранов

Часті запитання

Який тип судового документу № 94364896 ?

Документ № 94364896 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94364896 ?

Дата ухвалення - 25.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94364896 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94364896 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 94364896, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

The court decision No. 94364896, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 25.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 94364896 refers to case No. 698/475/20

This decision relates to case No. 698/475/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94364889
Next document : 94399367