Court ruling № 94364889, 25.01.2021, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 698/257/20

Провадження № 1-кп/698/23/21

УХВАЛА

25 січня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

захисника Каракоця Р.В.

прокурора Борсенко Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

законний представник обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

законний представник обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ТОВ «Сиророб»

потерпілого ОСОБА_5

спеціаліста ОСОБА_6

спеціаліста Гармаш Т.П.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в селище Катеринопіль матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває дана кримінальна справа.

В призначений час судового засідання 25.01.2021 року представник потерпілої сторони ОСОБА_7 , будучи у встановленому кримінально-процесуальним кодексом порядку повідомлена про день, час та місце його проведення, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.12.2020 року за № 2060302843090 до суду не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження відкладено.

В судовому засідання прокурор Борсенко Ю.М., заявила клопотання про накладення на представника потерпілої сторони ОСОБА_7 грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 1, 2 ст. 144 КПК України, - грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, - якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що представник потерпілої сторони ОСОБА_7 належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, суд застосовує до неї грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку - явки до суду без повідомлення причин своєї неявки, в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 ) - грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1135 (Тисячу сто тридцять п`ять ) грн. 00 коп., в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ; ЄДРПОУ 37993783; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код 22030106; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію ухвали надіслати особі, на яку накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя Баранов О.І.