Court ruling № 94359281, 25.01.2021, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/1942/20

Провадження № 1-кп/347/100/21

У Х В А Л А

про примусовий привід

25.01.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої - судді : Крилюк М.І.

секретаря: Лазорик Л.В.

з участю прокурора Іванків І.М.,

адвоката : Халус М.М.

представника потерпілої: Тинкалюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020095190000030 від 27.08.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020095190000030 від 27.08.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце слухання справи він повідомляється належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Процесуальний прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого, який не з`являється в судове засідання приводу, оскільки останній своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи по суті, причину неявки суду не повідомив .

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши прокурора, думку представника потерпілого - адвоката Тинкалюка Д.В. та вивчивши матеріали справи, вважає, що до обвинуваченого в справі, ОСОБА_1 слід застосувати привід, оскільки як вбачається із матеріалів справи Косівським районним судом останній належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати привід відносно обвинуваченого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання на 19.02.2021 року на 13 год.

Виконання ухвали доручити Косівському ВП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Крилюк