
Справа № 309/2852/16
Провадження № 8/309/6/20
У Х В А Л А
22 січня 2021 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє згідно довіреності в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27.02.2018 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_1 , яка діє згідно довіреності в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27.02.2018 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Заява подана з додержанням вимог ст. 426 ЦПК України.
Керуючись ст. 427 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 27.02.2018 року за нововиявленими обставинами судового рішення на 09 годину 00 хвилин 18 лютого 2021 року.
Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.
The court decision No. 94337406, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 309/2852/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: