Court ruling № 94135021, 14.01.2021, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/18274/13-ц

Провадження № 4-с/352/4/21

УХВАЛА

14 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді – Гриньків Д.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про зупинення стягнення ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича в межах зведеного виконавчого провадження №58312777 з проведення оцінки майна – нежитлового приміщення, загальною площею 90,6 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та про визнання протиправної оцінки вищевказаного майна.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 14.01.2021 року провадження по вищезазначеній заяві відкрито та призначено до розгляду.

Одночасно із поданням даної скарги від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення стягнення у виконавчому провадженні №58312777.

В обґрунтування заяви зазначив, що оскільки він оскаржує дії приватного виконавця в межах вищевказаного виконавчого провадження з проведення оцінки майна та вважає таку оцінку протиправною, тому просить суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні до завершення розгляду скарги.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до наданих скаржником документів в межах об`єднаного виконавчого провадження №58312777 приватним виконавцем Витвицьким В.В. 04.12.2020 року було направлено повідомлення про результати визначення вартості описаного і арештованого майна – нежитлового приміщення, загальною площею 90,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності становить 825 137 грн.

Отже, приватним виконавцем вчинено підготовчі дії для організації проведення прилюдних торгів для продажу арештованого майна.

Крім того відповідно до листа ДП «Сетам», копія якого надана скаржником, вбачається, що 15.01.2021 року о 09:00 року повинні відбутись торги по продажу належного ОСОБА_1 вищеперерахованого майна.

Згідно з роз`ясненнями пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 15 постанови від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим, до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав, суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 2 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження»).

Законом України «Про виконавче провадження» у ст. 34 врегульовано питання зупинення вчинення виконавчих дій, і це питання відноситься виключно до компетенції державного виконавця.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Отже, при розгляді скарги на рішення державного виконавця суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа виключно при наявності для цього підстав.

Однак, до заяви скаржником не надано доказів, що він звертався до приватного виконавця із заявою про зупинення виконавчого провадження та у задоволенні його заяви було відмовлено і ним було оскаржене відповідне рішення приватного виконавця до суду.

Крім того, підстави та порядок зупинення стягнення на підставі виконавчого листа визначені ст. ст. 151-153 ЦПК України.

Так, п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачає право суду забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Тобто, такий вид забезпечення може бути застосований тільки при оскарженні виконавчого документа. Проте, предметом поданої скарги не є оскарження боржником виконавчого документа.

При цьому, ч.11 ст.150 ЦПК України зазначено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні заяви про зупинення стягнення у зведеному виконавчому провадженні, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251,260,450 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви про зупинення стягнення ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»- відмовити.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 14.01.2021 як дня складення повного судового рішення.

Суддя Гриньків Д.В.