Court ruling № 94023218, 05.01.2021, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/1960/20

Провадження № 2/0203/853/2020

УХВАЛА

05 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2020 року рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» відмовлено в повному обсязі.

Так, у вступній частині резолютивної частини рішення, яка була проголошена в судовому засіданні 23 жовтня 2020 року, судом зазначено, що судове засідання відбувалось за участю представника відповідача – ОСОБА_2 , однак у повному тексті рішення в його вступній частині допущено описку, яка виразилась у помилковому незазначенні прізвища представника відповідача ОСОБА_2 , який брав участь в судовому засіданні 23 жовтня 2020 року.

В судове засідання сторони не прибули, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили, про відкладення розгляду не клопотали.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки при виготовленні судом повного тексту рішення від 23 жовтня 2020 року допущено описку у вигляді незазначення прізвища представника відповідача ОСОБА_2 , який приймав участі в засіданні 23 жовтня 2020 року, однак у вступній та резолютивній частині рішення, яка була оголошена в судовому засіданні 23 жовтня 2020 року, такий представник зазначений, суд за власною ініціативою може її виправити та зазначити у вступній частині повного тексту рішення прізвище представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , який брав участь в судовому засіданні 23 жовтня 2020 року у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у повному тексті рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2020 року за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити у вступній частині повного тексту рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2020 року за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прізвище представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 .

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині – набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко