Court ruling № 94023219, 05.01.2021, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/3727/19

Провадження № 2/0203/253/2020

УХВАЛА

05 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідачів – П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виконавчий комітет Центральної районної у м. Дніпрі ради, про визнання осіб такими, що прийняли спадщину та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково.

Так, у вступній частині рішення судом допущено описку, яка виразилась у помилковому зазначенні прізвища секретаря судового засідання як « ОСОБА_7 », тоді як судове засідання 24 грудня 2020 року у даній справі здійснювалось за участі секретаря судового засідання Дьоміної А.Д., як це зазначено в протоколі судового засідання від 24 грудня 2020 року.

В судове засідання сторони не прибули, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили, про відкладення розгляду не клопотали.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки при ухваленні судом рішення від 24 грудня 2020 року допущено вказану описку, суд за власною ініціативою може їх виправити та зазначити вірно у вступній частині рішення прізвище секретаря судового засідання, за участю якого відбувалось судове засідання 24 грудня 2020 року у справі, як ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідачів – П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виконавчий комітет Центральної районної у м. Дніпрі ради, про визнання осіб такими, що прийняли спадщину та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначити у вступній частині рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідачів – П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виконавчий комітет Центральної районної у м. Дніпрі ради, про визнання осіб такими, що прийняли спадщину та звернення стягнення на предмет іпотеки, прізвище секретаря судового засідання як «Дьоміна А.Д.».

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині – набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко