Decision № 9390697, 22.12.2009, Horodok District Court of Lviv Oblast

Approval Date
22.12.2009
Case No.
2-737
Document №
9390697
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-737

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ” Я М У К Р А Ї Н И

22.12.2009 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.,

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом КП “Управління будинками №2” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

19.08.2009р. КП “Управління будинками №2 звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно 7323 грн. 30 коп. заборгованої плати за утримання будинку і прибудинкової території та опалення, із липня 2003р., вимоги мотивувало тим, що відповідачі допустили заборгованість, добровільно таку не погашають.

Представник позивача при попередньому розгляді справи 27.10.2009р. висловилась на підтримку позову, в судове засідання не з»явилась, позову про солідарне стягнення з відповідачів 7323 грн. 30 коп. заборгованості та 30 грн. судових витрат не відкликала.

Відповідач ОСОБА_2 в суді покликається на часткове визнання позову, мотивуючи важким матеріальним станом і тим, що з вини позивача не оформила субсидії, що дало б їй можливість до меншої оплати за використані комунальні послуги.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належно (а.с.-27).

Суд, заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, задоволює позов.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України, ст.10 ЗУ “Про приватизацію державного житлового фонду” та ст. 162 ЖК України на власників квартир покладено обовязок по оплаті витрат пов”язаних з утриманням будинку та за комунальні послуги. Споживач (власник) зобов”язаний своєчасно оплачувати надані послуги. Заборгованість за надані послуги може бути стягнена із споживача (власника) у встановленому законом порядку.

Так, із згідно з копією свідоцтва про право власності від 20.07.2005 (а.с.- 35) убачається, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Із долученого до справи розрахунку, копій повідомлень (а.с.-7-11, 12-14,) видно, про наявність у квартирі АДРЕСА_1 на 01.07.2009р. заборгованості, з липня 2003р. й далі, по оплаті за опалення в сумі 5897 грн. 16 коп., утримання будинку і прибудинкової території в сумі 1474 грн. 29 коп., а всього 7371 грн. 45 коп., і що відповідачі таку добровільно не погашають.

Отже, оскільки відповідачі по справі допустили заборгованість по опаленню, утримання будинку і прибудинкової території на 7371 грн. 45 коп., добровільно її не погашають, таку слід стягнути з них в судовому порядку.

Поскільки відповідачі по справі скористалися наданими позивачем послугами, не висловлювали, частково в 2004-2009р.р. проводили оплату і погашали заборгованість, суд розцінює це як визнання такої в цілому і підстави до стягнення заборгованості з 2003 р.

Покликання відповідача про право в минулому на субсидію, і що не отримала таку, через дії позивача, суд оцінює, як необґрунтовані.

Як таку, що не може слугувати підставою до відмови у позові, чи зменшення розміру стягнення, суд розцінює покликання відповідача на тяжкий матеріальний стан.

Витрати понесені позивачем у звязку з зверненням з позовом до суду (а.с.-2), складають 30 грн. і в порядку ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Окрім цього, в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в користь місцевого бюджету Городоцького р-ну держави 51 грн. державного мита.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 64, 162 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно, з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої оператором Городоцького ВКГ), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої), що проживають в квартирі АДРЕСА_1 в користь КП “Управління будинками №2 (м. Городок вул. Авіаційна, 35 Львівської обл., р/р 26000301224 МФО 385015, ЗКПО 31417179 у Городоцькому відділенні Ощадбанку №6324) 5897 грн. 16 коп. заборгованої на 01.07.2009р. оплати за опалення, 1474 грн. 29 коп. плати за утримання будинків і прибудинкової території і 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 7401 грн. 25 коп.

Стягнути солідарно, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь місцевого бюджету м. Городка ( р/р31413537700077, банк ГУДКУ у Львівскій обл..) 73 грн. державного мита.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.

С у д д я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 9390697 ?

Документ № 9390697 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9390697 ?

Дата ухвалення - 22.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9390697 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9390697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9390697, Horodok District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 9390697, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 9390697 refers to case No. 2-737

This decision relates to case No. 2-737. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9390696
Next document : 9390720