Decision № 9390696, 14.12.2009, Horodok District Court of Lviv Oblast

Справа № 2-683

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ” Я М У К Р А Ї Н И

14.12.2009 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.,

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом КП “Управління будинками №2” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,

в с т а н о в и в :

30.07.2009р. КП «Управління будинками №2» звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення 3932 грн. 16 коп. заборгованої з жовтня 2006р. по 01.07.2009р. квартирної плати та плати за опалення, вимоги мотивувало тим, що відповідачі допустили заборгованість, добровільно таку не погашають.

В суді представник позивача позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, просить про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 3932 грн. 16 коп. заборгованості та понесені судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в суді позов визнали, утворену заборгованість мотивують важким матеріальним становищем, при цьому ОСОБА_2 покликається про проведення капітального ремонту в квартирі за свій кошт.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, задоволює позов.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 66-68 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Плата за користування житлом та надані комунальні послуги вноситься щомісячно за встановленими нормами і тарифами. Споживач (наймач) зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги. Заборгованість за надані послуги може бути стягнена із споживача у встановленому законом порядку.

Так, із довідки КП «Управління будинками №2» від 16.07.2009р. (а.с. - 9) убачається, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1

Із долученого до справи розрахунку, копій повідомлень (а.с.8-12) видно, про наявність по квартирі АДРЕСА_1 на 01.07.2009р. заборгованості, з жовтня 2006р. й далі, з них 3075 грн. 09 коп. по оплаті за опалення та 857 грн. 07 коп. за квартплату, а всього на 3932 грн. 16 коп., і що відповідачі таку добровільно не погашають.

Отже, оскільки відповідачі по справі допустили заборгованість по опаленню та квартирній платі і добровільно таку не погашають, вона підлягає стягненню з них в судовому порядку.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесені позивачем (а.с.-2), суд стягує з відповідачів в користь позивача, 220 грн. як зайво внесені, згідно положень ст. 83 ЦПК України повертає КП «Управління будинками №2».

Окрім цього, в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в користь місцевого бюджету Городоцького р-ну держави 51 грн. державного мита.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 64, 162 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно, з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої), ОСОБА_3 (1975 р.н., непрацюючого), що проживають в АДРЕСА_1 в користь КП “Управління будинками №2» (м. Городок вул. Авіаційна, 35 Львівської обл., р/р 26000301224 МФО 385015, ЗКПО 31417179 у Городоцькому відділенні Ощадбанку №6324) заборгованої з жовтня 2006р. по 01.07.2009р. 857 грн. 07 коп. квартирної плати, 3075 грн. 09 плати за опалення, а також 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 3962 грн. 16 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь місцевого бюджету м. Городка 51 грн. державного мита.

Зобов»язати УДК Городоцького р-ну Львівської обл. повернути КП «Управління будинками №2» 220 грн. зайво сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за платіжним дорученням №271 від 14.07.2009р.

Виконання цього рішення відтермінувати до 01.03.2010р.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.

Суддя: