Справа № 2-682
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ” Я М У К Р А Ї Н И
14.12.2009 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді Українець П.Ф.
при секретарі Мандзюк О.В.,
з участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом КП “Управління будинками №2” до ОСОБА_2 та інших про стягнення заборгованості, суд, керуючись
в с т а н о в и в :
30.07.2009р. КП «Управління будинками №2» звернулось з позовом до ОСОБА_2 та інш. про солідарне стягнення 2184 грн. 03 коп. заборгованої з вересня 2006р. по 01.07.2009р. квартирної плати та плати за опалення, вимоги мотивувало тим, що відповідачі допустили заборгованість, добровільно таку не погашають.
В суді представник позивача позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, просить про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 2184 грн. 03 коп. заборгованості та понесені судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в суді позов визнали, утворену заборгованість мотивують важким матеріальним становищем.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з»явились, про час, день і місце розгляду справи повідомлялись належно (а.с.-14).
Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, задоволює позов.
Відповідно до положень ст.ст. 64, 66-68 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Плата за користування житлом та надані комунальні послуги вноситься щомісячно за встановленими нормами і тарифами. Споживач (наймач) зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги. Заборгованість за надані послуги може бути стягнена із споживача у встановленому законом порядку.
Так, із довідки КП «Управління будинками №2» від 30.07.2009р. (а.с. - 3) убачається, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1
Із долученого до справи розрахунку, копій повідомлень (а.с.8-12) видно, про наявність по квартирі АДРЕСА_1 на 01.07.2009р. заборгованості, з вересня 2006р. й далі, з них 1747 грн. 22 коп. по оплаті за опалення та 436 грн. 81 коп. за квартплату, а всього на 2184 грн. 22 коп., і що відповідачі таку добровільно не погашають.
Отже, оскільки відповідачі по справі допустили заборгованість по опаленню та квартирній платі і добровільно таку не погашають, вона підлягає стягненню з них в судовому порядку.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесені позивачем (а.с.-2), суд стягує з відповідачів в користь позивача, 220 грн. як зайво внесені, згідно положень ст. 83 ЦПК України повертає КП «Управління будинками №2».
Окрім цього, в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в користь місцевого бюджету Городоцького р-ну держави 51 грн. державного мита.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 64, 162 ЖК України, суд -
в и р і ш и в :
Стягнути солідарно, з ОСОБА_2, 1961 р.н., ОСОБА_3, 1965 р.н., ОСОБА_4, 1984 р.н., ОСОБА_5, 1986 р.н., ОСОБА_6, 1987 р.н., що проживають в АДРЕСА_1 в користь КП “Управління будинками №2 (м. Городок вул. Авіаційна, 35 Львівської обл., р/р 26000301224 МФО 385015, ЗКПО 31417179 у Городоцькому відділенні Ощадбанку №6324) заборгованої з вересня 2006р. по 01.07.2009р. 436 грн. 81 коп. квартирної плати, 1747 грн. 22 коп. плати за опалення, а також 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 2214 грн. 03 коп.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь місцевого бюджету м. Городка (р/р 31413537700077 в ГУ ДКУ у Львівській обл.) 51 грн. державного мита.
Зобов»язати УДК Городоцького р-ну Львівської обл. повернути КП «Управління будинками №2» 220 грн. зайво сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за платіжним дорученням №271 від 14.07.2009р.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.
Суддя:
The court decision No. 9390694, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 14.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-682/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: