Decision № 9390693, 24.12.2009, Horodok District Court of Lviv Oblast

Справа № 2-677

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ” Я М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

24.12.2009 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.,

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом КП “Управління будинками №2” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

30.07.2009р. КП “Управління будинками №2 звернулось з позовом до ОСОБА_2 та інших про стягнення солідарно 2465 грн. 63 коп. заборгованої плати за утримання будинку і прибудинкової території та опалення, із вересня 2006р., вимоги мотивувало тим, що відповідачі допустили заборгованість, добровільно таку не погашають.

В суді представник позивача позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, просить про стягнення солідарно з відповідачів 2465 грн. 63 коп. заборгованості та 30 грн. судових витрат.

Відповідачі ОСОБА_2 та інші в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належно (а.с. -26, 29), причин неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справ не подали.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, задоволює позов.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України, ст.10 ЗУ “Про приватизацію державного житлового фонду” та ст. 162 ЖК України на власників квартир покладено обовязок по оплаті витрат пов”язаних з утриманням будинку та за комунальні послуги. Споживач (власник) зобов”язаний своєчасно оплачувати надані послуги. Заборгованість за надані послуги може бути стягнена із споживача (власника) у встановленому законом порядку.

Так, із згідно з довідкою КП «Управління будинками №2» №1643 від 16.07.2009р. (а.с.- 4) убачається, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, разом з ним зареєстровані та проживають ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Із долученого до справи розрахунку, копій повідомлень (а.с.-5-9, 11-15) видно, про наявність у квартирі АДРЕСА_1 на 01.06.2009р. заборгованості, з вересня 2006р. й далі, по оплаті за опалення, утримання будинку і прибудинкової території на 2465 грн. 63 коп., і що відповідачі таку добровільно не погашають.

Отже, оскільки відповідачі по справі допустили заборгованість по опаленню, утримання будинку і прибудинкової території на 2465 грн. 63 коп., добровільно її не погашають, таку слід стягнути з них в судовому порядку.

Витрати понесені позивачем у зв'язку з зверненням з позовом до суду (а.с.-2), складають 250 грн., з яких 30 грн. суд стягує з відповідачів, та згідно положень ст. 83 ЦПК України повертає КП "Управління будинками №2" 220 грн. зайво внесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Окрім цього, в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в користь місцевого бюджету Городоцького р-ну держави 51 грн. державного мита.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 162 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно, з ОСОБА_2, 1957 р.н., ОСОБА_3, 1961 р.н., ОСОБА_4, 1990 р.н., ОСОБА_5, 1990 р.н., що проживають в АДРЕСА_1 в користь КП “Управління будинками №2 (м. Городок вул. Авіаційна, 35 Львівської обл., р/р 26000301224 МФО 385015, ЗКПО 31417179 у Городоцькому відділенні Ощадбанку №6324) заборгованої з вересня 2006р. до 01.06.2009р. 249 грн. 88 коп. квартирної плати, 2215 грн. 75 коп. плати за опалення, а також 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 2495 грн. 63 коп.

Стягнути солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в користь місцевого бюджету м. Городка 51 грн. державного мита.

Зобов»язати УДК Городоцького р-ну Львівської обл. повернути КП «Управління будинками №2» 220 грн. зайво сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за платіжним дорученням №272 від 14.07.2009р. по справі ОСОБА_2 (а.с.-2).

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.

С у д д я :