Decision № 9390692, 07.12.2009, Horodok District Court of Lviv Oblast

Справа № 2-676

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ” Я М У К Р А Ї Н И

07.12.2009 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мойсин С.М.,

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом КП “Управління будинками №2” до ОСОБА_2 та інших про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

30.07.2009р. КП «Управління будинками №2» звернулось з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення 9958 грн. 82 коп. заборгованої з червня 2001р. по 01.06.2009р.квартирної плати та плати за опалення, вимоги мотивувало тим, що відповідачі допустили заборгованість, добровільно таку не погашають.

Ухвалою судового засідання від 07.12.2009р. з числа відповідачів виключено ОСОБА_3, у зв»язку з його смертю (а.с.-32).

В суді представник позивача позов підтримала і уточнила, покликаючись на мотиви такого, просить про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 9958 грн. 82 коп. заборгованості, понесені судові витрати та про поновлення строку на звернення з вимогами з 2001р.

Відповідачі ОСОБА_2, Синиця Н.П. в суді позов визнали частково, утворену заборгованість мотивують важким матеріальним становищем, заперечують поновлення строку позивачу на звернення до суду з вимогами з 2001р.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, задоволює позов частково.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 66-68 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Плата за користування житлом та надані комунальні послуги вноситься щомісячно за встановленими нормами і тарифами. Споживач (наймач) зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги. Заборгованість за надані послуги може бути стягнена із споживача у встановленому законом порядку.

Згідно із ст.ст. 257, 267 ЦК України, позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність застосовується лише до заявою сторони у спорі, зробленої до виконання ним рішення.

Так, із довідки КП «Управління будинками №2» від 16.07.2009р. №1637 (а.с. - 4) убачається, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1

Із долученого до справи розрахунку, копій повідомлень (а.с.-8-14, 16-18) видно, про наявність по квартирі АДРЕСА_1 на 01.06.2009р. заборгованості, з червня 2001р. й далі, з них 8265 грн. 82 коп. по оплаті за опалення та 1693 грн. за квартплату, а всього на 9958 грн. 82 коп., і що відповідачі таку добровільно не погашають.

Отже, оскільки відповідачі по справі допустили заборгованість по опаленню та квартирній платі і добровільно таку не погашають, вона підлягає стягненню з них в судовому порядку.

Разом з тим, оскільки відповідачі покликаються на заперечення до поновлення строків на звернення до суду позивачу з вимогами із 2001р. і підстав до цього немає, суд визначає таку із серпня 2006р. в сумі 6509 грн. 06 коп.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесені позивачем (а.с.-2), суд стягує з відповідачів в користь позивача, 220 грн. як зайво внесені, згідно положень ст. 83 ЦПК України повертає КП «Управління будинками №2».

Окрім цього, в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в користь місцевого бюджету Городоцького р-ну держави 65 грн. 09 коп. державного мита.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 64, 162 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути солідарно, з ОСОБА_2, (1965 р.н., непрацюючої), ОСОБА_4 (1986 р.н., непрацюючого, інваліда ІІІ групи), що проживають по АДРЕСА_1., в користь КП “Управління будинками №2» (м. Городок вул. Авіаційна, 35 Львівської обл., р/р 26000301224 МФО 385015, ЗКПО 31417179 у Городоцькому відділенні Ощадбанку №6324) 6509 грн. 06 коп. заборгованої з 01.08.2006р. по 01.06.2009р. квартплати та плати за опалення, а також 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 6539 грн. 06 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь місцевого бюджету м. Городка ( р/р 31413537700077 в ГУ ДКУ у Львівській обл.) 65 грн. 09 коп. державного мита.

В решті вимог КП «Управління будинками №2» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення боргу відмовити.

Зобов»язати УДК Городоцького р-ну Львівської обл. повернути КП «Управління будинками №2» 220 грн. зайво сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за платіжним дорученням №272 від 14.07.2009р.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.

С у д д я :