Court ruling № 93558637, 16.12.2020, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
16.12.2020
Case No.
921/179/20
Document №
93558637
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/179/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянув клопотання б/н від 07.12.2020 (вх. № 9188 від 14.12.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/179/20

за позовом: Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, юридична адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; поштова адреса: пр. Ушакова, буд. 53, м. Херсон, 73003

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфколт груп”, вул. Поліська, буд. 11, м. Тернопіль, Тернопільська область, 40014

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Зест ВБР”, вул. Городницька, буд. 47, м. Львів, Львівська область, 79019

про солідарне стягнення 454 101, 71 грн. заборгованості

Без виклику повноважних представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/179/20 за позовом Акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфколт груп”, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю “ Зест ВБР” про солідарне стягнення 454101,71 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 13.03.2020 відкрито провадження у справі № 921/179/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 02.04.2020 .

Ухвалою суду від 20.03.2020 відкладено розгляд справи на невизначений термін, з метою вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, забезпечення безпеки працівників і відвідувачів судів та органів системи правосуддя, на підставі постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рекомендацій Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020р. та розпорядження Господарського суду Тернопільської області №7-р від 16.03.2020р. "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину". Сторони повідомлені про відкладення розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 13.05.2020 призначено підготовче судове засідання у справі № 921/179/20 на 28.05.2020 з подальшим його неодноразовим відкладенням востаннє на 29.10.2020 на 09:30 год.

Ухвалою суду від 29.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.11.2020 на 10:00 год.

Ухвалою суду від 26.11.2020 розгляд справи по суті відкладено на 17.12.2020 на 11:00 год.

14.12.2020 через канцелярію суду відповідачем 2 надіслано клопотання б/н від 07.12.2020 (вх. № 9188 від 14.12.2020) згідно якого просить забезпечити проведення судового засідання у справі №921/179/20 в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Ірпінському міському суду Київської області (вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська область, 08200).

Розглянувши клопотання відповідача 2 – ОСОБА_1 б/н від 07.12.2020 (вх. № 9188 від 14.12.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частин 7, 8 статті 197 Господарського процессуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

У відповідності до положень частини 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Положеннями частини 7 ст. 197 ГПК України, передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України) та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.3 ст. 169 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача 2 б/н від 07.12.2020 (вх. № 9188 від 14.12.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка поступила до суду, відповідає вимогам чинного законодавства, є в наявності вільний майданчик у Ірпінському міському суді Київської області, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 2 – ОСОБА_1 б/н від 07.12.2020 (вх. № 9188 від 14.12.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у справі №921/179/20 - задовільнити.

2. Розгляд справи по суті №921/179/20 , відкладений ухвалою суду від 26.11.2020 на 17.12.2020 на 11:00 год. - провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Ірпінському міському суду Київської області (вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська область, 08200) забезпечити проведення судового засідання у справі №921/179/20, яке ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.11.2020 відкладене на 17.12.2020 на 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщені Ірпінського міського суду Київської області (вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська область, 08200).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська область, 08200) братиме участь відповідач 2 – ОСОБА_1 .

5. Копію ухвали направити відповідачу 2 по справі та Ірпінському міському суду Київської області (вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська область, 08200).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда

Часті запитання

Який тип судового документу № 93558637 ?

Документ № 93558637 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93558637 ?

Дата ухвалення - 16.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93558637 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93558637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93558637, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 93558637, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 93558637 refers to case No. 921/179/20

This decision relates to case No. 921/179/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93558636
Next document : 93558638