Court ruling № 93530659, 09.12.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
09.12.2020
Case No.
522/1028/20
Document №
93530659
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №522/1028/20

Провадження № 2/522/3431/20

УХВАЛА

про залишення без розгляду

09 грудня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді – Донцова Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання – Смокової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0034/82/81962 від 14.09.2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 21.01.2020 року звернувся з позовною заявою представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.01.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони з`явились. В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Морозов О.В. просив суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з неподанням позивачем витребуваних судом доказів, відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Судом встановлено, що у судовому засіданні, яке відбулось 02.07.2020 року судом було задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Морозова О.В. про витребування доказів від позивача, та витребувано від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»: договір відкриття поточного рахунку позичальника за кредитним договором №014/0034/82/81962 від 14.09.2007 року, оригінал заяви про видачу готівки №к464/1 на суму 5 000,00 грн. за кредитним договором №014/0034/82/81962 від 14.09.2007 року, оригінал заяви про видачу готівки №R79/675-8 від 17.09.2007 року на суму 89 900,00 грн. за кредитним договором №014/0034/82/81962 від 14.09.2007 року.

У свою чергу, позивачем на виконанні ухвали суду про витребування доказів не було надано вищевказані докази, причини не неподанням позивачем витребуваних судом доказів позивач не надав.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0034/82/81962 від 14.09.2007 року слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 4,10-13, 43, 247, 257, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0034/82/81962 від 14.09.2007 року –залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Донцов Д.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93530659 ?

Документ № 93530659 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93530659 ?

Дата ухвалення - 09.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93530659 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93530659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93530659, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 93530659, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 93530659 refers to case No. 522/1028/20

This decision relates to case No. 522/1028/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93530645
Next document : 93530666