Court ruling № 9351709, 23.02.2010, Zakarpattia District Administrative Court

Approval Date
23.02.2010
Case No.
2а-258/10/0770
Document №
9351709
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 2а-258/10/0770

код - 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 лютого 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничного нагляду по Закарпатській області про визнання протиправними та скасування акту та припису, -

в с т а н о в и в:

27 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністратвиного суду з позовом до Територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничного нагляду по Закарпатській області про визнання пртиправним Акту перевірки Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Закарпатській області від 23.12.2009 року за №153 та припису від 24.12.2009 року Б/Н та скасування вищезгадних документів.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 січня 2010 року позовна заява залишалася без руху, так як в ній були виявлені порушення норм вимог ст.106 КАС України.

          Так, відповідно до ч. 3 вищезгаданої статті, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, в той час як позивач ОСОБА_1 не подав суду в двох примірниках копії доданих до позовної заяви документів для подальшого надіслання відповідачу. Так, до позовної заяви не було додано в двох примірниках копії наступних документів:

1) Акту перевірки за № 153 від 23.12.2009 року;

2) Припису Б/Н від 24.12.2009 року;

3) Направлення на проведення перевірки №1981 від 18.12.2009 року.

          Також в порушення вимог вищевказаної статті, позивачем було сплачено судовий збір не на належні платіжні реквізити. Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області № 04.01-20/1527 від 25.04.2008 року, встановлено наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду: одержувач –місцевий бюджет м. Ужгород; ЄДРПОУ –22108040; Банк одержувача –ГУДКУ в Закарпатській області; МФО –812016; рахунок –31413537700002; код платежу –22090100; призначення платежу –судовий збір за подання позовної заяви до (вказати назву відповідача).

          Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, тоді як позивачем ОСОБА_1 не було підписано позовну заяву.

Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 12 лютого 2010 року. Станом на 23 лютого 2010 року позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 26 січня 2010 року.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничного нагляду по Закарпатській області про визнання протиправними та скасування акту та припису.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Большакова О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9351709 ?

Документ № 9351709 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9351709 ?

Дата ухвалення - 23.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9351709 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9351709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9351709, Zakarpattia District Administrative Court

The court decision No. 9351709, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 23.02.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 9351709 refers to case No. 2а-258/10/0770

This decision relates to case No. 2а-258/10/0770. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9351636
Next document : 9351762