Справа 3-866/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області, у відношенні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП « Като», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2010 року при перевірці ПП « Като», було встановлене порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме
- відповідно до відомостей виплати заробітної плати встановлено, що заробітна плата працівникам ПП « Като», нараховується та виплачується один раз на місяць. Так заробітна плата за листопада, грудень 2009 року виплачена 27.01.2010 року, заробітна плата за січень 2010 року виплачена 19.02.2010 року, що є порушенням вимог ч.1 ст.155 КЗпП України;
- в день звільнення 01.10.2009 року з ОСОБА_2 не проведені розрахунки, несвоєчасно здійснено нарахування компенсації за 24 календарних днів невикористаної відпустки, що є порушенням ст.83 КЗпП України;
- заробітна плата за жовтень, листопад 2009 року виплачена 27.01.2010 року, але компенсація втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати не здійснюється, що є порушенням вимог ст.34 КЗпП України;
- за табелем обліку використання робочого часу протягом липня 2009 року ОСОБА_2 відпрацьовано 92 години, протягом серпня 2009 року -0 годин, протягом вересня 2009 року 0 годин. 01.10.2009 року за поясненнями головного бухгалтера ПП « Като» ОСОБА_1., ОСОБА_2 з 17.07.2009 року не з»являється на роботу, але заробітна плата ОСОБА_2 за серпень та вересень 2009 року, 01.10.2009 року нарахована, що є порушенням вимог ст..30 Закону України « Про оплату праці»
У судовому засіданні представник правопорушника з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, надав суду письмові заперечення.
Однак вина ОСОБА_1. у скоєному, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами: а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2010 року, актом перевірки від 24.02.2010 року, приписом від 24.02.2010 року та іншими матеріалами справи.
За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 268, 283,284 КупАП,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510 гривень у доход держави (р.р. 31116106700007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, код 21081100, код ЄДРПОУ 34677145, банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Воробйов
The court decision No. 9345237, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 30.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-866. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: