Decision № 9344656, 04.02.2010, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

№2-94/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2010р Енергодарський міський суд Запорізької області у складі судді Дзямко О.П. при секретарі Клячевій о.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" в особі Енергодарської філії ВАТ Банку "БІГ Енергія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить розірвати Договір про надання кредиту № 07/62-02-08ф від 08 лютого 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Банком "БІГ Енергія" і стягнути солідарно з відповідачів на свою користь за Кредитним договором в сумі 18188,75 грн. та судові витрати в сумі 301,89грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно з Договором про надання кредиту № 07/62-02-08ф від 08 лютого 2008 року ОСОБА_1 отримав в ВАТ Банк "БІГ Енергія" кредит у сумі 15000,00 грн. строком на 3 роки - з 8 лютого 2008 р. по 7 лютого 2011 р. під 18%річних.

Відповідно до умов Кредитного договору (п. 1.2, 1.6, 1.7 ) та додатку №1 до Кредитного договору ОСОБА_1 зобов ?язався частками, а саме по 416,67 грн. щомісячно - погашати кредит, сплачувати проценти та комісію у розмірі 0,45 % від суми кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по Кредитниму договору було укладено договір поруки № 12/92-02-08ф з ОСОБА_2 та договір поруки № 12/91-02-08ф від 08.02.2008р з ОСОБА_3

У відповідності до пункту 1.2 договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов'язання нести солідарно, в повному обсязі, відповідальність за порушення зобов'язань ОСОБА_1 за виконання ним зобов'язань за Кредитним договором.

Але з 26 лютого 2009 р. ОСОБА_1 перестав виконувати свої зобов'язання за Кредитним договором, допускав прострочення строків погашення чергових платежів за кредитом, відсотків за кредит та комісії.

У відповідності до п.3.3.7. Кредитного договору ОСОБА_1 було вручено особисто вимогу (лист № 08/2080 від 12.06.2009) про дострокове повернення всієї заборгованості по Кредитному договору протягом 30 днів. У встановлений строк заборгованість не погашена. Такі ж повідомлення 15.06.2009р. були відправлені поручителям і які вони отримали особисто. З 23.10.2009 заборгованість стала вважатися простроченою. Станом на 22.10.2009 заборгованість за кредитом складає 10416,63 грн., за відсотками становить 977,94 грн., за комісією - 337,50 грн. .

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 строків погашення кредиту та процентів по кредиту, банком нараховано збитки в сумі 531,63 грн. та пеню в сумі 5925,05грн, що також передбачено умовами кредиту.

Всього заборгованість за Кредитним договором складає 18188,75 грн.

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 не з ?явилася, просить справу розглянути без її участі, позов підтримує, про що повідомила суд письмово.

Відповідачі повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних даних та доказів в порядку заочного провадження.

Дослідив матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні між позивачем та ОСОБА_1.08.02.2008р. був укладений договір № 07/62-02-08ф про надання кредиту в сумі 15000 грн. під 18 % строком до 07.02.2011р., що підтверджується копією договору (а/с5), меморіальним ордером на 15000 грн (а/с8).

Відповідно до умов Кредитного договору (п. 1.2, 1.6, 1.7 ) та додатку №1 до Кредитного договору ОСОБА_1 зобов ?язався частками, а саме по 416,67 грн. щомісячно - погашати кредит, сплачувати проценти та комісію у розмірі 0,45 % від суми кредиту (а/с 5,7).

Також умовами договору передбачена відповідальність позичальника (п.4.1.1) :у разі непогашення кредиту, несплати % по ньому, і комісійних винагород у встановлені в договорі терміни - позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу, відшкодовує збитки, понесені Банком у зв ?язку з несвоєчасним погашенням заборгованості ( відсотки за неправомірне користування коштами Банку у розмірі реальної відсоткової ставки , зазначеної в Додатку №1).

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а/с12) з 26.02.2009р. ОСОБА_1 перестав виконувати свої зобов'язання за Кредитним договором, допускав прострочення строків погашення чергових платежів за кредитом, відсотків за кредит та комісії.

Згідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, крім того п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Доказами по справі є розрахунок заборгованості по кредиту , по відсоткам, за комісію, розрахунок пені та збитків (а/с9-12), договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а/с13,14).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Про порушення умов кредиту і необхідності погашення заборгованості відповідачі були повідомлені особисто (а/с15-17).

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і тому вони підлягають задоволенню. У солідарному порядку підлягає стягненню з відповідачів:

10416,63 грн. - заборгованість за кредитом

- 977,94 грн. - заборгованість за процентами за кредит

- 337,50 грн. - заборгованість за комісією

- 531,63 грн. - збитки банку

- 5925,05 грн. - пеня .

Також у відповідності до ст. до ст. 88 ЦПК України у солідарному порядку відповідачі повинні відшкодувати позивачеві судові витрати у сумі 181,89 грн. судового збору та вартість інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді - 120 грн.

Керуючись ст.. 10,11, 212,224 -227, 88 ЦПК України, ст. 526, 553, 554, 611, 1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" в особі Енергодарської філії ВАТ Банку "БІГ Енергія" задовольнити.

Розірвати Договір № 07/62-02-08ф від 08 лютого 2008 р. про надання кредиту, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ Банк "БІГ Енергія".

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. на користь ВАТ Банк "БІГ Енергія", в особі Енергодарської філії ВАТ Банк "БІГ Енергія" (код ЄДРПОУ 24906417, пр. Будівельників, 46, м. Енергодар, Запорізької області ), заборгованість за Договором про надання кредиту № 07/62-02-08ф від 08 лютого 2008 року в розмірі 18188,75 грн. та судові витрати в сумі 301,89грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії повного рішення, яке буде виготовлене 08.02.2010р.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя