№2-94/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2010р Енергодарський міський суд Запорізької області у складі судді Дзямко О.П. при секретарі Клячевій о.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" в особі Енергодарської філії ВАТ Банку "БІГ Енергія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" в особі Енергодарської філії ВАТ Банку "БІГ Енергія" задовольнити.
Розірвати Договір № 07/62-02-08ф від 08 лютого 2008 р. про надання кредиту, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ Банк "БІГ Енергія".
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. на користь ВАТ Банк "БІГ Енергія", в особі Енергодарської філії ВАТ Банк "БІГ Енергія" (код ЄДРПОУ 24906417, пр. Будівельників, 46, м. Енергодар, Запорізької області ), заборгованість за Договором про надання кредиту № 07/62-02-08ф від 08 лютого 2008 року в розмірі 18188,75 грн. та судові витрати в сумі 301,89грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії повного рішення, яке буде виготовлене 08.02.2010р.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 9344654, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-94. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: