Court ruling № 93375676, 08.12.2020, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/5618/16-ц

Провадження № 2/344/1570/20

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.

секретаря Кондратів Х.І.,

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

27.01.2020 року через канцелярію Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області поступило клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №344/21037/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нью Файненс сервіс» про захист прав споживача, визнання недійсним договорів від 15.06.2018 року №1.01.188/38063/1, від 15.06.2018 року №Р20.008.75113/1, від 15.06.2018 року №Р20.008.74783/1, застосування наслідків недійсності правочинів і стягнення 23700 грн. коштів, одержаних на виконання недійсних правочинів, яка перебуває у провадженні судді Івано-Франківскього міського суду Івано-Франківської області Домбровської Г.М.

В судове засідання сторони не з”явилися.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися, від якого залежить вирішення справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

На розгляді Івано-Франківського міського суу Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р20.008.75112 від19.02.2015 року в розмірі 12 408 гривень 83 копійки.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.12.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нью Файненс сервіс» про захист прав споживача, визнання недійсним договорів від 15.06.2018 року №1.01.188/38063/1 від 15.06.2018 року №Р20.008.75113/1 від 15.06.2018 року №Р20.008.74783/1, застосування наслідків недійсності правочинів і стягнення 23700 грн. коштів, одержаних на виконання недійсних правочинів.

В той же час до матеріалів справи долучено копію договору прощення боргу №Р20.008.75112/1 від 15.06.2018 року, за умовами якого сторони підписанням зазначеного договору визнали та підтвердили наявність боргу ОСОБА_1 за Кредитним договором №Р20.008.75112 від 19.02.2015 року укладеним з ПАТ «Ідея Банк», станом на дату укладення цього договору прощеня боргу в сумі 12408.83 грн, яка складається: заборгованості за кредитом (основна сума боргу), що становить 10503.26 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом, що становить 1905.57 грн.

Враховуючи, що предметом позову у справі №344/21037/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нью Файненс сервіс» про захист прав споживача є визнання недійсними інших договорів, та позивач не просила визнати недійсним договір №Р20.008.75112/1 від 15.06.2018 року, який підлягає дослідженню в рамках розгляду даної справи, а тому рішення у справі №344/21037/19 не може вплинути на встановлення обставин даної справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

На підставі наведеного та керуючись ст.251 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Татарінова О.А.