
Дата документу 04.12.2020
Справа № 320/10095/15-ц
Провадження № 6/937/312/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«04» грудня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Сметаніної А.В.,
за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 320/10095/15-ц за позовом ПАТ «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500504201.
Заяву обґрунтовує тим, що 16.03.2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області ухвалив рішення по справі № 320/10095/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500504201. 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа – Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа – Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором № 500504201. 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК Веста» було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «ФК Веста» та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі № 500504201. 16.01.2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості у тому числі за договором № 500504201, у зв`язку із чим заявник просить замінити сторону стягувача.
Представник ТОВ «Вердикт Капітал» просить розглянути заяву про заміну сторони у справі за його відсутності.
Представник заінтересованої особи АТ «Альфа - Банк» та заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Неявка осіб, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяви представника заявника, та, у зв`язку з неявкою заінтересованих осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2016 року задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500504201 від 25.07.2014 року в загальному розмірі 41 723,23 грн. та витрат за оплату судового збору в розмірі 1 218,00 грн. /а.с.46-49/.
24.05.2016 року на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.03.2016 року був виданий виконавчий лист.
21.06.2016 року між ПАТ «Альфа – Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа – Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором № 500504201 /а.с. 96-99/.
26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК Веста» було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «ФК Веста» та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі № 500504201 /а.с.82-95/.
16.01.2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості, у тому числі за договором № 500504201 /а.с. 68,71-81/
Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «Вердикт - Капітал» по договору про відступлення прав вимоги №16-01/19/1 включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 по рішенню Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі №320/10095/15-ц від 16.03.2016 року.
Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частиною 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
У суду відсутні відомості щодо відкриття виконавчого провадження на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/10095/15-ц від 16.03.2016 року.
Згідно ч.1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Оскільки, ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ПАТ «Альфа - Банк», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Альфа - Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 442, 446 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_1 – задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» (код ЄДРПОУ – 23494714, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ – 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б щодо виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.03.2016 року у справі № 320/10095/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області: А.В. Сметаніна
The court decision No. 93348811, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 320/10095/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: