
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
___________________________
НАКАЗ
Дата видачі "07" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/437/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2020 р. у справі № 907/437/20, що набрало законної сили 20.11.2020 р.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Лесько Сергій Олександрович, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Максіфлекс", 89463, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Велика Добронь, вул. Малодобронська, буд. 15/2 (код ЄДРПОУ 34778580)
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Максіфлекс", 89463, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Велика Добронь, вул. Малодобронська, буд. 15/2 (код ЄДРПОУ 34778580) повернути Фізичній особі - підприємцю Лесько Сергію Олександровичу, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) вантажний автомобіль: марка (модель) КАМА3 4310, 1987 року випуску, зеленого кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , тип Т3 Спеціалізований вантажний платформа, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "20" листопада 2020 року
Строк пред`явлення до виконання "20" листопада 2023 року
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
The court decision No. 93328488, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 907/437/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: