Decision № 932307, 27.02.2007, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
27.02.2007
Case No.
2-185/2007
Document №
932307
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-185/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І..І.

секретаря - Матейко О.С.

прокурора - Головашкіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом прокурора Галицького району в інтересах ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі Галицького відділення № 6581 ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, -

встановив:

Прокурор Галицького району Івано-Франківської області звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі Галицького відділення № 6581 ВАТ "Ощадбанк" і просить розірвати із ОСОБА_1 кредитний договір НОМЕР_1 від 06.12.2005 року та стягнути з нього 5696 грн. боргу за кредитним договором позики.

В судовому засіданні прокурор та представник ВАТ "Ощадбанку" позов підтримали. При цьому представник "Ощадбанку" пояснила, що згідно кредитного договору НОМЕР_1 від 06.12.2005 року відповідач ОСОБА_1 отримав в Галицькому відділенні "Ощадбанку" кредит по схемі "товар в розстрочку" в сумі 5400 грн. На виконання умов кредитного договору позичальник зобов"язаний проводити щомісячне погашення кредиту в сумі 450 грн. та відсотки за користування кредитом в розмірі 24% річних. Однак, відповідач свої зобов"язання виконував неналежним чином, борг вчасно не сплачував, на виклики в

2

"Ощадбанк" для сплати заборгованості не з"являвся. Станом на 07.02.2007 року заборгованість його по сплаті кредиту та відсотків становить 5186 грн.04 коп., а також нараховано пені в сумі 509 грн. 96 коп.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і суду пояснив, що кошти за договором кредиту не сплачував через фінансові труднощі, що склалися в нього та в його сім'ї.

Заслухавши міркування прокурора та доводи сторін суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору НОМЕР_1 від 06.12.2005 року відповідач ОСОБА_1 отримав в Галицькому відділенні "Ощадбанку" кредит по схемі "товар в розстрочку" в сумі 5400 грн. Відповідно до п.п. 1.4 та 1.6.1.2 вищезазначеного договору позичальник зобов'язаний проводити щомісячне погашення кредиту в сумі 450 грн. та відсотки за користування кредитом в розмірі 24% річних. Однак, відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, борг вчасно не сплачував, на виклики в "Ощадбанк" для сплати заборгованості не з"являвся. З копії розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на 07 лютого 2007 року позичальник ОСОБА_1 заборгував "Ощадбанку" 4703 грн. 57 коп. основного боргу та 992 грн. 43 коп. несплачених відсотків та пені, а всього - 5696 грн.

Відповідач позов визнав повністю.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 610, 611, 612, 1046, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Кредитний договір за НОМЕР_1 від 06.12.2005 року між "Державним Ощадним банком України" та ОСОБА_1 - розірвати.

3

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Галицького відділення № 6581 ВАТ "Ощадбанк" 5696 грн. боргу за кредитним договором, яку перерахувати на р/рахунок № 3739405, МФО 336514, код 02827293.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 57 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги через Галицький районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 932307 ?

Документ № 932307 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 932307 ?

Дата ухвалення - 27.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 932307 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 932307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 932307, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 932307, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 932307 refers to case No. 2-185/2007

This decision relates to case No. 2-185/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 845923
Next document : 932308