Справа № 2-185/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2007 року м.Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Мельника І..І.
секретаря - Матейко О.С.
прокурора - Головашкіна В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом прокурора Галицького району в інтересах ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі Галицького відділення № 6581 ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, -
встановив:
Прокурор Галицького району Івано-Франківської області звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі Галицького відділення № 6581 ВАТ "Ощадбанк" і просить розірвати із ОСОБА_1 кредитний договір НОМЕР_1 від 06.12.2005 року та стягнути з нього 5696 грн. боргу за кредитним договором позики.
В судовому засіданні прокурор та представник ВАТ "Ощадбанку" позов підтримали. При цьому представник "Ощадбанку" пояснила, що згідно кредитного договору НОМЕР_1 від 06.12.2005 року відповідач ОСОБА_1 отримав в Галицькому відділенні "Ощадбанку" кредит по схемі "товар в розстрочку" в сумі 5400 грн. На виконання умов кредитного договору позичальник зобов"язаний проводити щомісячне погашення кредиту в сумі 450 грн. та відсотки за користування кредитом в розмірі 24% річних. Однак, відповідач свої зобов"язання виконував неналежним чином, борг вчасно не сплачував, на виклики в
2
"Ощадбанк" для сплати заборгованості не з"являвся. Станом на 07.02.2007 року заборгованість його по сплаті кредиту та відсотків становить 5186 грн.04 коп., а також нараховано пені в сумі 509 грн. 96 коп.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і суду пояснив, що кошти за договором кредиту не сплачував через фінансові труднощі, що склалися в нього та в його сім'ї.
Заслухавши міркування прокурора та доводи сторін суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення повністю.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору НОМЕР_1 від 06.12.2005 року відповідач ОСОБА_1 отримав в Галицькому відділенні "Ощадбанку" кредит по схемі "товар в розстрочку" в сумі 5400 грн. Відповідно до п.п. 1.4 та 1.6.1.2 вищезазначеного договору позичальник зобов'язаний проводити щомісячне погашення кредиту в сумі 450 грн. та відсотки за користування кредитом в розмірі 24% річних. Однак, відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, борг вчасно не сплачував, на виклики в "Ощадбанк" для сплати заборгованості не з"являвся. З копії розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на 07 лютого 2007 року позичальник ОСОБА_1 заборгував "Ощадбанку" 4703 грн. 57 коп. основного боргу та 992 грн. 43 коп. несплачених відсотків та пені, а всього - 5696 грн.
Відповідач позов визнав повністю.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
На підставі вищенаведеного, ст.ст. 610, 611, 612, 1046, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Кредитний договір за НОМЕР_1 від 06.12.2005 року між "Державним Ощадним банком України" та ОСОБА_1 - розірвати.
3
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Галицького відділення № 6581 ВАТ "Ощадбанк" 5696 грн. боргу за кредитним договором, яку перерахувати на р/рахунок № 3739405, МФО 336514, код 02827293.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 57 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги через Галицький районний суд.
The court decision No. 932307, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-185/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: