Court ruling № 93214775, 30.11.2020, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 343/1833/20 Провадження №2/0343/693/20

У Х В А Л А

про заочний розгляд

30 листопада 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді – Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання – Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №343/1833/20 за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2020 року акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № SAMAB00000002375639 від 25.03.2015 у розмірі 30322,82 грн станом на 07.09.2020, яка складається з: 12759,53 грн - заборгованість за кредитом; 16013,29 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; та судові витрати у розмірі 2102,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі (а.с. 1-3).

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення йому поштового повідомлення за адресою, вказаною у позовній заяві та довідці Долинської міської ради від 13.11.2020 про місце його реєстрації (а.с. 30), про що в матеріалах справи наявні супровідні листи (а.с. 24, 31) та його розписка про те, що копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками він отримав 23.11.2020 (а.с. 31) та що отримав повістку про виклик до суду на 13.00 годин 30.11.2020 (а.с. 35), а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади України (а.с. 28). Відзив на позов не подавав. Будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань не заявляв.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається зі змісту ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзив на позов не подавав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд приходить до висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

провести заочний розгляд справи № 343/1833/20 в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.М.Монташевич