
Справа № 354/493/16-ц
Провадження № 2/354/75/20
У Х В А Л А
27 листопада 2020 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ваврійчук Т.Л.
за участю секретаря судового засідання Коцюбович Л.Л.
представника позивача адвоката Бойчука Я.В.
представників відповідачів адвокатів Дяківа Д.І., Гуменюка Б.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Яремче цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
Ухвалою суду від 03 вересня 2020 року вказану справу прийнято до провадження суддею Ваврійчук Т.Л. та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат Гуменюк Б.С. заявив клопотання, в якому просить суд відкласти підготовче засідання у даній справі для врегулювання спору у добровільному порядку. В обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що відповідач звернулась до позивача із заявою про врегулювання спору у позасудовому порядку. Листом від 09.11.2020 року за вих.№39926 АТ «Універсал Банк» повідомило відповідача про свою згоду на прийняття вказаної пропозиції у разі надання додаткових документів щодо вартості заставного майна, які на даний час відповідач готує для направлення у банк.
Представник позивача АТ «Універсал Банк» адвокат Бойчук Я.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 зважаючи на висловлену банком позицію.
Представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Дяків Д.І. підтримав заявлене клопотання та просить суд відкласти підготовче засідання надавши сторонам можливість врегулювати спір у добровільному порядку.
Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
У силу п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Із врахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання та матеріали справи, враховуючи, що шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі закінчується, проте представник відповідача звернувся з клопотанням про надання додаткового строку для добровільного врегулювання спору, з метою недопущення порушення прав сторін у справі суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання надавши сторонам можливість врегулювати спір у добровільному порядку.
На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 197,198, 258- 260 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Підготовче засідання у даній у цивільній справі відкласти на 12 год. 30 хв. 18 січня 2021 року для врегулювання сторонами спору у добровільному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук
The court decision No. 93177629, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 354/493/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: