Court ruling № 93093168, 25.11.2020, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/9872/20

Провадження № 1-кп/643/1168/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 Московський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря Новакової Т.С.,

прокурора Цедіка С.Д.,

захисника Горелик О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальному провадженню за №12020220470002765 від 26.05.2020, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У суді 25.11.2020 прокурорзмінив обвинувачення ОСОБА_1 , надав обвинувальний акт в порядку ст.338 КПК України, та заявив клопотання про доцільність продовження, обраної стосовно обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій прохає розгляд справи провести за його відсутністю.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, покладались на розсуд суду.

В зв`язку зі зміною обвинувачення ОСОБА_1 , захисник прохала відкласти судовий розгляд, посилаючись на норми КПК України.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.

ОСОБА_1 раніше судимий за скоєння тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, обвинувачується у вчиненні корисливого, тяжкого кримінального правопорушення, у нього відсутні законі джерела доходу, та стійкі соціальні зв`язки. Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 п.п.1,4, 5 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 314-316,371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор», стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, продовжити строком на 60 днів, а саме по 23.01.2021 - включно.

Судовий розгляд відкласти на 13.01.2021 на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Поліщук Т.В.