
Справа № 643/9014/20
Провадження № 2/643/3215/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Жорник Вадима Ігоровича до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить: встановити факт її проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2003 року до моменту його смерті, та визнати її спадкоємцем ІНФОРМАЦІЯ_3 черги після померлого ОСОБА_2 .
Учасники справи на підготовче засіданні не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і вчасно.
Представник позивача адвокат Жорник В.І. подав до суду письмове клопотання, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трофіменко Є.В. копію спадкової справи після померлого ОСОБА_2 .
Суд, вивчивши матеріали справи, та доводи клопотання, дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши клопотання третьої особи, для повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне його задовольнити.
Керуючись ст. ст. 83, 84 197-198, 223, 247 ч.2, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трофіменко Є.В. (м. Харків, вул. Валентинівська, 18) надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є судді Поліщук Т.В.), в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, належним чином виготовлену та завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 21 січня 2021, продовжити строк підготовчого провадження.
На підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Поліщук
The court decision No. 93093171, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 643/9014/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: